核心提示

好心帮人受损害，请求赔偿被驳回，这令家住唐河县文峰街道的王伟很费解，但近日，经过唐河县法院办案法官耐心细致的判后答疑释法，王伟最终欣然接受了法院的裁决结果。采访中，王伟也希望借自己的经历提醒群众，助人为乐，要量力而行。

倒霉

助人为乐却受伤

王伟还记得那一天是２０１２年１０月２０日，当天下午，他喜滋滋地到唐河县文峰街道某小区内看自己新买的单元房。看完房子下楼时，王伟见一户新房门口有人在安装套装门，他仔细一看，发现安装套装门的工人是自己的一个熟人张林，便开心地上前打招呼。一阵寒暄过后，张林告诉王伟，他今天的活就是把这个小区的套装门全部安装完，但伙计们都有别的活，只有他一个人安装，所以进度非常慢。听说王伟下午没事，张林便请王伟帮忙安装套装门。平时就乐于助人的王伟一听，二话没说就答应了。但王伟并没有安装过套装门，不知道该如何下手。张林告诉他，只要在自己安装时让王伟扶一下门即可。

装门时，王伟几次看到张林一个人用手提电锯锯门，怕他太累，便提出帮张林锯门。张林询问后得知王伟从没使用过手提电锯，当即拒绝了他。两人配合着安装了一个又一个套装门，当安装到第五个门时，王伟见张林腾不开手，趁其不注意，自行拿起手提电锯锯门，却因不懂操作将自己的左手食指割伤。张林急忙将疼痛难忍的王伟送到医院，这次治疗王伟花费了１万余元。后来王伟多次找到张林，坦言是因帮张林的忙才造成手指损伤，让张林赔偿，张林却认为是王伟不听其言，私自使用电锯，自己造成的损伤，不予赔偿。最终，两人因赔偿问题越谈越气愤，从熟人变成了仇人。今年年初，王伟一纸诉状将张林诉至唐河县法庭，要求张林赔偿自己的各项损失１万余元。

审判

明确拒绝不赔偿

法院审理后认为，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，张林要求王伟帮工，是仅让王伟扶门，当王伟主动提出用手提电锯锯门时，张林即明确表示反对，但在随后的安装过程中，王伟趁张林不注意，私自操作手提电锯，才造成损伤，应视为“被帮工人”张林明确拒绝王伟用手提电锯给其帮工。但考虑到张林是受益方，而王伟又是在义务帮工过程中受到的损害，故张林可在受益范围内给王伟适当补偿。法院遂根据相关规定，判决被告张林补偿原告王伟８００元。

说法

帮工解释记心上

帮工是一种民间传统的互助方式，又称助工。即亲戚、朋友、邻居于农忙、建房、筑路以及遇其他事项时主动上前帮忙，不计报酬。帮工在我们日常社会生活中普遍存在，因帮工产生的损害赔偿纠纷也时有发生，对因帮工引发的纠纷处理，主要的明确依据就是《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十三条和第十四条，其主要内容是，帮工人在帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应当支持。

帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。

帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能明确或者没有赔偿能力的，由被帮工人予以适当补偿。

本案的情形就符合《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，所以法院仅判决被告给予原告适当补偿。

提醒

互相帮助细思量

互相帮助是我们中华民族的传统美德，各种形式的互助行为经常出现在我们日常的生活中。一般性的帮助行为是我们提倡和鼓励的，只要我们胸怀爱心、热情，付出别人需要的行为，都被社会认可和赞美。但是，需要一定技能、技术才能完成的劳动，需要的就不仅仅只是爱心和热情，而更重要的是技术、能力和经验，这样才能帮得适当、帮得到位，否则很可能出现“越帮越忙”的结果，与助人的初衷相悖。同时，被帮工人也要自觉寻找有相应技能的人帮忙，以便顺利达到目的，避免不必要的损害发生。（文中人物为化名）