事件：3万余元的工资，农民工要了6年

    2007年，四川农民工黄某到西峡一项目工地负责木工，当时他与工程承包者吴某和王某口头约定，每干完一层付80%的工钱，余下20%的工钱到全部工程竣工付清。工程结束，还余下38391元工资，黄某是再也要不来了。

    为什么不给这笔钱，吴某和王某给出的理由是，发包企业有一笔72180元的费用没给他们，而发包企业则说，钱已经给他们了。就这样，两家在相互扯皮中，独独忘记了这位农民工应得的利益。黄某为了要这笔钱，奔波了6年，光路费就花了两千多元。

    今年1月份，黄某将这两家告上法庭。一审法庭判决承包者吴某和王某支付黄某工资，而这两人不服，向市中院提起上诉。   为了38391元工资，四川农民工黄某要了6年。而他要不来钱的原因很简单，就是因为发包企业和承包者为了一笔7万余元的资金在相互扯皮。11月26日，市中院对此案进行了二审，并当庭宣判，承包者10日内支付黄某的工资及利息，发包企业则要承担连带责任。

    庭审：两家扯皮者，最终都得担责

    26日上午，市中院公开开庭审理了此案。在法庭上，发包企业和承包者是唇枪舌剑。对于黄某的38391元工资，两家都无异议，认为该给。承包者认为发包企业给了他们72180元费用后，他们才有钱给黄某发工资；发包企业则认为这笔钱已经给了承包者，黄某讨要工资与企业无关。

    两家在法庭上为此争论起来，并且声音越来越大。可是在两家激烈的争论声中，并没有人注意到坐在一旁一声不吭的黄某，他是一脸无奈，而他才是本案真正的受害者啊。

    最终，审判长用一句反问打断了双方的争论：“你们有什么理由，能让一位农民工为3万多元工资，跑了6年？”

    上午11时40分，经调解无效，市中院作出终审判决，承包者10日内支付黄某的工资及利息，发包企业则要承担连带责任。法官解释说，一审没有追究发包企业的责任，而终审更强调保护农民工的利益，判决发包企业承担连带责任，那就意味着法院强制执行时，不仅要追究承包者的责任，更要追究发包企业的责任。