本报记者 王付栓 通讯员 马 燕 杨付林

    张某20岁时开始跟随大爹张老汉生活。2013年在一次车祸中，张某被撞身亡，其妻子林某获赔14.5万元。张老汉夫妇多次索要赔偿款无果，将林某告上法庭。4月18日，西峡县法院判决林某从死亡赔偿金中拿出1万元补偿张老汉夫妇。

    为死亡赔偿金亲人反目

    张某的大爹张老汉有四个女儿，没有儿子。经张某父母同意，20岁的张某过继给张老汉夫妇当儿子。1992年，张某将户口迁入张老汉夫妇的户籍所在地。

    2013年9月9日，张某驾驶摩托车与一辆货车相撞，经抢救无效死亡。张某的妻子林某与肇事车主达成死亡赔偿协议，获赔丧葬费等各项费用14.5万元。张老汉夫妇多次找到林某，索要他们应得的赔偿款，林某不同意。于是，张老汉夫妇将林某告上法庭。

    一场审判终止家庭纷争

    西峡县法院审理认为，张某20岁时随张老汉夫妇生活，实际张老汉夫妇并未对张某履行过抚养义务，其收养行为也不符合《收养法》的规定，因此张老汉夫妇对张某的死亡不享有继承权。但考虑到张某已与张老汉夫妇共同生活十多年，且过继的本意是让张某给张老汉夫妇养老，现张某的死亡给张老汉夫妇造成了一定的精神损害，因此，张某的死亡赔偿金可以适当对张老汉夫妇予以补偿。同时，张某生前没有生育子女，所以，其死亡后的合法继承人为亲生父母和妻子林某。故依法判决补偿张老汉夫妇1万元。

    “过继”不等同于“收养”

    主审此案的法官告诉记者，按照我国《收养法》的规定，收养应当符合一定的形式要件和实质要件。收养的形式要件是指收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。收养人应当同时具备下列条件：无子女；有抚养教育被收养人的能力；未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；年满三十周岁。就本案而言，“过继儿”张某与张老汉夫妇之间根本不存在收养关系。张某死亡后，张老汉夫妇不具有法定继承人的资格，不享有继承权。