普法课堂

    本报记者 李佳

    当前为了做生意而借高利贷的事屡见不鲜，但是借了高利贷后产生纠纷，能不能以高利贷不合法为名来寻求法律保护呢？

    案情：２００８年３月份，被告李某因开办企业资金短缺与原告张某签订了借款合同，合同约定：张某借给李某现金６０万元，期限１０年，年利率为３３．３３％，即每年支付利息２０万元，利息一年一结。开始３年，李某均按约定到期支付利息，到了２０１３年３月份，李某没有按约定付息，张某后了解到李某的企业经营状况不好，张某担心再过几年李某不但付不了利息，连本也要不回来，遂向李某提出要解除合同，李某不同意。后张某一纸诉状将李某告上了法庭，要求李某偿还本金６０万元和拖欠一年的利息２０万元，共计８０万元。李某答辩称：解除合同可以，但是自己当时支付的利息高出法律支持的标准（中国人民银行五年期贷款利率的四倍即：５．９４％×４＝２３．７６％），现在应将自己多支付的利息抵扣本金。张某不同意。

    判决：西峡县法院经审理后认为，李某的辩解意见不能成立，因为双方签订合同是平等自愿的，谁也没有强迫谁，已经支付的利息双方已履行完毕。李某应偿还张某本金６０万元及拖欠的一年的利息１４．２５万元（６０万元×２３．７６％＝１４．２５万元）。

    说法：我国《合同法》规定：合同的内容不得违反国家法律、法规的强制性规定，否则合同无效。那么本案中双方约定年利率为３３．３３％，这个利率超出了国家法律保护的利率范围，但这个约定并不违反国家法律、法规的强制性规定，说明这个合同的约定是有效的，而且约定的这个利率双方也是平等自愿达成的，且已经按约履行了３年，这个行为是有效行为，这个约定对双方是有约束力的，因此李某以前３年支付的利息高出国家标准来要求抵扣本金意见不能支持。６(线索提供 赛赛 姬海朝）