张远系个体建筑队业主，2007年1月与李健、李明签订了建筑工程施工协议，为其二人承建5层楼房。张远雇用丁山和其他工人在工地干活建房。2007年7月7日下午，丁山抬铁皮进入吊篮，因滑轮脱落致其从高处跌落致使下唇裂伤、左小腿上部皮肤裂伤、右足距骨骨折。丁山受伤后，被立即送往桐柏县第三人人民医院救治，后转到吴城镇卫生院住院治疗。

经过治疗，同年8月12日，丁山和张远达成协议，由张远支付丁山现金2000元的医药费，医疗保险费全部归丁山所有。以后费用全部自付，不再追究张远的任何责任。

本来此次意外事故可以到此成功解决，但是2008年4月份，丁山将张远、李健、李明告上法庭，要求撤销原来与张远签订的协议，同时要求他支付后期治疗费用，李健、李明承担连带赔偿责任。那么丁山的诉讼请求能否得到法院的支持呢？

桐柏县人民法院经过大量的调查，审理认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。丁山作为张远的雇员，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主依法应当承担赔偿责任。但丁山经治疗后在明知自己伤情的情况下，与张远达成一次性赔偿协议，系双方真实意思表示，并已履行完毕，双方之间的合同权利义务终止。根据查明的事实，双方在签订协议时，不存在重大误解或显示公平，故丁山请求撤销协议的理由不足，法院不予支持。

李健、李明将工程发包给无建筑资质的张远，对丁山的损伤应负连带赔偿责任，但由于丁山与张远达成一次性赔偿协议并履行完毕，故李健、李明现无赔偿责任。

该案件的审理结果在丁山的意料之外，但是却在法律的“意料之中”。其原因就在于丁山与张远签订的赔偿协议。丁山作为一个智力正常的成年人，在了解自己的病情（经过治疗）的状态下，自愿与张远达成赔偿协议，这个协议就是合法有效，并且有法律的效力：双方必须按照协议履行自己的义务，不可随便变更协议，即不能随便对自己签订的协议反悔。在此，笔者也提醒各位签字时必须慎重，否则事后可能就有“意料之外”的麻烦。