6月24日上午，市中级法院民一庭在唐河县桐寨铺镇唐岗村委王岗村，布置了一个临时法庭，对一起产品责任纠纷案进行二审。

    村民们听说巡回法庭在村里开庭，便三三两两地赶往现场。

    据介绍，2012年3月2日上午，王某新、王某才、王某清的母亲，王某山的祖母病故出殡，王某朝前来帮忙。上午11时左右，在燃放烟花过程中，烟花突然爆炸，将王某朝的右眼炸伤。经鉴定，王某朝的右眼伤残程度达到七级。事后，王某朝将王某新、王某才、王某清、王某山，烟花销售者曾某忠，烟花销售商唐河某日杂公司一并告到法院。除已支付的全部医疗费外，请求判令再支付其他损失104751.24元。2013年6月10日，唐河县法院判决唐河某日杂公司赔偿王某朝各项费用104751.24元，驳回王某朝对王某新、王某才、王某清、王某山、曾某忠的诉讼请求。唐河某日杂公司不服判决，提起了上诉。

    上午10时6分，庭审开始。

    “烟花是我从日杂公司进的。”曾某忠说。

    上诉人的委托代理人称，烟花质量没问题，是不是燃放时因多处点火，才引起爆炸。

    “真外行！一箱烟花只有一根引线。”旁听的村民插话。

    在听取了上诉人、被上诉人的意见后，法官说，烟花正常燃放后，留下的是箱体。本案中的烟花出现“炸管”，说明产品不合格，质量有问题。

    上午11时50分，合议庭经合议，认为燃放的烟花存在质量问题，遂作出驳回上诉，维持原判的判决。

    庭审结束，旁听的唐岗村支书贾云志说：“法院到村里开庭，不但审清了案件，还给群众上了一堂生动的法制课。”