□本报记者 王 勇 通讯员 王 彬 王 军

    开栏语：

    民间借贷作为一种简捷灵便的融资手段，一定程度上促进了经济的发展，但因其随意性、风险性容易造成诸多社会问题。自今日起，本报联合市中级法院推出《借钱惹出的官司》系列报道，用以案释法的形式，向大家讲解发生在民间借贷中的那些事儿，帮助大家看好自己的“钱袋子”。

    现在如果让张某再次选择的话，他一定会要求生意伙伴在借条上注明借款利息。如果借条有这样的约定的话，最后也没有双方打官司闹得不欢而散的结果了。市中院民庭的法官为此提醒说，借款合同一定要完备。

    借条未写利息，法院不予支持

    张某是某品牌酒的南阳总代理，王某经营着一家烟酒店。双方因为生意往来，逐渐成了朋友。2012年初，王某因看重市区一处门面房，打算买下来装修之后，用于扩大门面，但东拼西凑之后，仍有50万元的不足。

    在一次客户宴请会上，王某向张某表达了资金缺口的意思。张某考虑到王某是自己的大客户，并且如果其店面扩大成功，更加有利于自己所代理品牌的展示和销量提升，便主动提出借给王某50万元。酒桌上，双方将此事敲定，王某也当场表示借款要支付利息，就按照市场一般利率给。碍于情面，张某表面上也做了推让。最终双方达成妥协，利息还是要付，但就不在借条上写明了。

    2012年12月，为了感谢张某，王某专门请其吃饭，并提出偿还50万元借款，但只字未提利息的事儿。双方为此发生争执。

    2013年初，张某决定起诉。法庭上，王某对借款约定利息一事矢口否认。法院最终判决王某十日内归还张志民50万元借款，但以双方利息约定不明，且借条未有显示为由，驳回了其要求利息的主张。

    随后，王某主动通过法院履行了判决义务。但因双方为此闹僵，王某又断绝了与张某的业务往来。

    法官来提醒，借款合同内容应完备

    借钱惹出的官司

    市中院民三庭审判员孙小刚解释说，我国《合同法》明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，张某主张与王某之间的借贷关系，当时约定的有利息，但其一方面不能提供证据予以证明，另一方面连利率约定的数额也无法准确说明，像这种情况只能视为不支付利息了。

    孙小刚建议，俗话说“亲兄弟明算账”，更何况一般的朋友熟人之间。因此，市民在借贷活动中，最好能签订一份书面的借款合同，合同的内容最好要包含借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，即便是仅出具一份借条，也要在借条上写明上述内容。