□本报记者 王 勇 通讯员 王 彬 王 涛

    6年前，朋友向李先生借了3000元钱，因为钱不多，再加上欠条一时没找到。今年初，等李先生找到欠条到法院起诉时，却被告知已超过诉讼时效，诉讼请求不能得到支持。昨天，市中院的法官说，借条和欠条的诉讼时效是有差别的，在没有注明还款日期的前提下，借条的诉讼时效是20年，而欠条只有两年。

    朋友借款打了一张“欠条”

    2008年春节前，同在市区某商品市场做服装生意的赵先生向李先生借了3000元钱支付货款，并给李先生出具了一份欠条，双方口头约定年前卖完东西就还。

    可一直过了春节，李先生却一直没有收到对方的还款。李先生当时心想，两家商铺紧挨着，平时相互之间也都互相照应着，张嘴要钱不合适。此事一扔就是大半年，当李先生想起来这档事儿，准备向赵先生索要时，却发现忘记把欠条放哪里了。

    后来，细心的李先生还专门找律师问过，律师告诉他，借款如果没有约定还款时间，诉讼时效是20年。李先生心想，反正时间长，等找到了欠条，再找他要也不晚。

    找到欠条却超过诉讼时效

    2014年1月份，李先生在清理货物时，发现了6年前的那张欠条。便及时找到赵先生索要借款，而赵先生却认为自己当年已经还了款，是李先生当时没找到借条才没收回。

    赵先生的辩解让李先生一时也陷入了困惑。事后，李先生通过查找自己的记账本，并询问爱人，均没有发现赵先生已经还账的线索。这让李先生很恼火，平时就喜欢较真的李先生打算一定要弄个清楚。

    2月底，李先生来到法院打算起诉赵先生。负责立案的法官告诉他，欠条的诉讼时效是两年，现在打官司如果赵先生不认这笔账，那么法院也将很难支持其诉讼请求。这让李先生很不解，但在法律上有时仅仅是一字之差，却会产生不同的法律关系和后果。

    法官说：借条是合同纠纷 欠条是债务纠纷

    市中级法院民三庭法官沈飞解释说，借条是借款合同凭证，发生纠纷是借贷合同纠纷；而欠条是比较纯粹的债权债务关系，发生纠纷是债权债务纠纷。二者在法律上的证明力也不同，一般来说借条的证明力是大于欠条的。在诉讼中，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可，而欠条除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果具欠人提出抗辩，则持欠条一方还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。

    更重要的一点是借条和欠条的诉讼时效有区别。如果约定了还款日期则两者的诉讼时效一样都是两年，如果没有写明还款日期，那么借条是20年，欠条依旧是两年。也就是说，无论是否约定还款时间，从出具欠条之日起两年内，债权人不主张权利的，都将丧失胜诉权。