本报讯（记者王 勇 通讯员周 勤 袁立东）欠条也会分身术？南召县法院的法官这两天就遇到了这样一个难题，债主和欠钱者都拿着一张欠条来讨说法，虽然一张是原件，一张是彩色复印件，但是双方是谁在造假，已经查不清楚了。12月8日，在法官的努力下，双方最终调解结案。

    这件事情还得从头说起。2006年，南召县城的贾某和张某合伙承包一项工程，张某给贾某写了一张两万元的欠条。去年4月份，贾某拿着欠条一纸诉状将张某起诉到法院，要求张某归还2万元欠款及相应利息。但是没想到，开庭时，张某说钱已经还了，同时拿出了一张欠条。两张一模一样的欠条，谁真谁假，经法院鉴定，债主贾某手中的欠条为原件，而欠钱者张某手中的欠条则是彩色复印件。

    面对结果，张某坚持说：“我2006年8月底前到贾某家还钱，当时给的欠条是贾某从家中拿出来的，我以为是原件，到现在我才知道是张彩色复印件。”贾某则声称，欠条不是当场写的，是张某给欠条前他自己复印的，坚持认为欠款应归还。

    办案法官认为，欠条原件在贾某处，张某手中欠条复印件是贾某给的还是自己复印的，现在谁也查不清了，继续争执下去，也没有什么意义，不如双方折中一下，各让一步。经过多次劝解，12月8日，在法官的调解下，双方签下了调解协议，由张某归还贾某11000元。