“司机的职责是开车，卸货是否属于职责外的行为？”司机宋某卸货时被摔伤致残，将雇主、货主告之新野县法院后，三方围绕着职责范围争论不休。昨日，记者从新野县法院获悉，法院于2月6日判定，本案中伤者、雇主和货主三方均担责。

    宋某是一名货运司机，平时受雇于韩某从事货物运输工作。2013年1月13日晚，宋某与另一驾驶员高某一起拉着一车竹笆往市区北京路送货，收货人为肖某。到达指定地点后，宋某在卸货时被竹笆带下车摔伤。事故发生后，宋某被送往医院，住院治疗17天，花去医疗费29064元。其间，雇主韩某支付医疗费14000元。经司法鉴定机构鉴定，宋某构成十级伤残。

    为索赔，宋某将韩某、肖某作为被告，诉之新野县法院，请求依法判二被告赔偿医疗费、护理费等各种损失费共计9万余元。

    在案件审理过程中，韩某辩称，原告的职责是负责开车、掀雨布、解绳子，而不包括卸货，所以宋某摔伤，自己不应承担责任。而肖某辩称，原告并非自己所雇佣人员，因此他也不应承担责任。

    法院审理后认为，宋某受雇于韩某，为韩某开车从事货物运输，韩某支付报酬，双方已经形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因宋某是在为肖某所收货物卸货时摔伤，因此肖某作为受益人，应当给予原告一定的补偿。由于宋某在卸货时未尽到一定的安全注意义务，故原告也应承担相应的责任。

    考虑到案件的具体情况和审核费用后，新野县法院判定，原告自行承担20%的责任，被告韩某承担60%的赔偿责任，被告肖某承担20%的补偿责任。

    □本报记者 郑 磊 通讯员 赵会平