本报讯 （记者王聪）卧龙区法院作出一审判决，驳回了原告黄某要求被告某出租车公司退回其３万元保证金的诉讼请求。

    ２０１１年７月，黄某承包某出租车公司的出租车，按照合同约定，黄某向该出租车公司交纳了３万元保证金，合同终止时退回。２０１３年９月，双方解除合同，但黄某发现保证金收据丢了。黄某多次向出租车公司索要保证金，均被拒绝。无奈之下，黄某一纸诉状将某出租车公司告上了法庭，请求法院依法判令其返还保证金３万元。

    卧龙区法院审理后认为，原告黄某在２０１１年７月至２０１３年９月期间承包经营被告的出租车，原告称在经营时向被告交纳保证金３万元，被告不予认可，原告既未能提交原、被告双方之间的承包合同，又未能提交保证金收据，依据谁主张谁举证的原则，因无法提交关键证据，原告请求被告返还保证金３万元无事实依据，法院不予支持。根据相关法律，遂作出上述判决。

    （线索提供 常照军）