本报讯（见习记者 李思阳 通讯员 常照军）为发展下线，借款让其搞传销，后多次索要借款遭拒。近日，卧龙区人民法院审结此案，驳回了原告余某要求被告杨某归还8000元借款的诉讼请求。

    2011年，余某在从事“太平洋直购”期间，为发展下线，多次怂恿朋友杨某加入。因杨某缺乏资金，余某为其垫付了8000元的入会资金，并写下借条。正因如此，余某成为杨某从事“太平洋直购”的投资担保人(实为上线)。随后，余某多次索要该款项未果，遂将杨某告上法庭。另经查明，“太平洋直购”已被相关法院认定为传销活动。

    卧龙区人民法院审理后认为，“太平洋直购”是传销活动，虽然被告杨某向原告余某出具了借条，但原告在借钱之前知道该笔借款是用来从事“太平洋直购”的，因此，本案本质上仍是原告为了发展下线而垫付的“人头费”，故双方产生的债权债务关系是非法的借贷关系，不受法律保护。根据相关法规，遂依法作出上述判决。