本报讯

    （记者张萌萌）“欠债还钱，天经地义”，这句古话，一直是债主们要回欠款的理由。可对于余某来讲，同样是债主，同样有借条，到法庭讨要借款却行不通了。卧龙区法院审结了一起民间借贷纠纷案件，驳回原告余某要求被告杨某归还８０００元借款的诉讼请求。

    ２０１１年，余某在从事“太平洋直购”期间，经人介绍和杨某相识。余某为了发展下线，多次怂恿杨某从事“太平洋直购”工作，因杨某缺乏资金，余某遂为杨某垫付了８０００元入会资金，杨某为此写下了借条。至此，余某便成为杨某从事“太平洋直购”的投资担保人，投资担保人实则为非法传销活动的上线。随后，余某多次找杨某索要该款，均被杨某以种种理由拒不偿还，余某遂将杨某告上法庭，请求法院依法裁判。

    法院审理认为，公民合法的民事权益受法律保护。“太平洋直购”是传销活动，虽然被告给原告出具了借据，但原告明知该笔借款是从事“太平洋直购”，并且原告是被告从事“太平洋直购”的上线，因此本案名为民间借贷，本质上仍是为了发展下线而垫付的人头费，故双方产生的债权债务关系是非法的借贷关系，不受法律保护，法院遂依法作出上述判决。

    （线索提供 常照军）