河南油田的岳某从手机短信里得知，自己的银联卡在石家庄被人盗刷，便马上打电话挂失，并向公安机关报案，但为时已晚，卡里的资金已被他人转走48万余元。昨日记者获悉，经宛城区法院一审、南阳中院二审，此案最终判决银行应承担80%的赔偿责任。

    案发

    卡内48万余元不见了

    2013年6月2日晚，岳某回到家里，看见放在家中的手机里的短信，提示当日下午3时到晚上7时，他的银联卡账户被人通过P0S机、ATM转账取款13次，共计支出486714元。岳某马上赶到银行查询，发现密码被篡改。

    公安机关经过侦查，确认犯罪嫌疑人在河北省石家庄市实施了盗刷行为。2013年6月2日下午，一位戴顶鸭舌帽，自称安徽合肥人的中年男子，走进石家庄一珠宝市场，购买了3个黄金手镯、一个长命锁，价值37083元，用POS机刷卡结账，签名是“李玉林”。当日晚上，一位戴白色棒球帽的男子，在石家庄市另一珠宝店，购买一根500克的千足金金条，价值17万元，用银行卡在POS机刷卡结账，签名是“李伟冬”。

    庭审

    双方各执一词

    岳某将发卡银行告上法庭。法庭上，岳某认为，银行发给他的银联卡仍由本人持有的情况下，银行的设备却无法识别犯罪嫌疑人所伪造的假卡，致使卡内资金全部被窃取，因此银行应当承担全部责任。

    银行称，岳某于当日通过电话挂失银联卡的情况属实，但岳某称该刷卡系案外人持伪造银行卡盗刷，证据不足，不能证明该款项是被犯罪嫌疑人盗刷，应当在公安机关侦破该案后，再处理纠纷。假如存在被盗刷情形，因银行支取系统是凭密码支取、消费的，银行在为岳某开户办卡时提示过，应当保存好密码。岳某并没有按提示去保存密码，存在银行卡信息泄露的过错，刷卡消费的设备有商家提供，商家存在审查不严的事实。因此，岳某和商家承担责任，银行没有过错，不应承担责任。

    判决

    银行负80%责任

    法院审理后认为，银行为岳某开立借记卡账户，提供金融理财服务，双方形成合同关系。银行提出岳某存在泄露密码的抗辩意见，但未出示相关证据，所主张的密码泄露免责的格式条款，银行并无证据证明已向岳某进行了合理提示及说明

    法院认为，银行的行为违反了对岳某借记卡账户款项的法定安全保障义务，是该事件发生的主要原因，应负该款项损失80%的赔偿责任。岳某在使用借记卡期间，未尽到相应的谨慎注意义务，是该事件发生的次要原因，应自担该款项损失20%的责任。

    本报记者 王付栓 通讯员 吴红军