买了铁门后在送货途中，因为路太堵，买家与卖家商量后将铁门暂时斜靠在一户人家的侧墙上，谁知几个小孩在此玩耍时，铁门将一个10岁的孩子砸伤致三处骨折。事故发生后，这扇铁门就如双方推卸的责任一样，被扔在那里，任凭风吹雨打。8月27日，唐河县法院大河屯中心法庭在事发地对此案进行巡回审理，这扇斜靠在现场5个多月、落满灰尘的铁门终于等到了“判决”。

    不该发生的事故

    如果时间能回到5个多月前的3月15日，唐河县少拜寺镇卖门的王某和买门的周某，一定会想尽一切办法将门拉到目的地。

    当天少拜寺镇正值庙会，街上人来人往，王某在给客户送门时被堵路上，没办法他只得与买主周某联系。周某赶到了现场，俩人商量后，决定先将铁门暂时卸下并斜靠于吕某家的侧墙处，当时未在门旁放置警示标志。3月17日，10岁的吕某在与其他3个小孩在该铁门处玩耍，吕某在攀爬铁门时，另两个小孩在该铁门和墙的夹缝处推门，致使该铁门倾倒，吕某被砸中，身上3处骨折，共花去医疗费18014.71元。

    三方为事故买单

    事故发生后，对于那扇砸伤人的铁门，卖门的王某与买门的周某都表示不要了。卖门的王某说，他已经把铁门交到了周某手上，因此出了事故应该由买方负责；而买门的周某说，他还没有掏买门钱，另外卖家承诺要送货上门，现在铁门在半路上出了事，那理应由卖方负责。

    8月27日上午，唐河县法院大河屯中心法庭在案发现场开庭审理这起案子。经过一上午的调解，原告被告未能达成一致意见，法官只得当庭宣判。

    法院认为，根据《侵权责任法》规定，周某与王某应当承担侵权责任。本案中，王某是在向被告周某交付铁门后发生的致害事故，王某也无法预测将致害铁门交付后的风险，故应适当减轻王某的侵权责任，而适当加重周某的侵权责任。根据本案案情，法庭判决推门的两个小孩承担50%的侵权责任，被告周某承担30%的侵权责任，需赔偿23570.77元，被告王某承担20%的侵权责任，需赔偿原告15713.85元。