本报记者 徐 蕾

    通讯员 王庆善

    亲属之间发生争吵,一方在争吵中发病经抢救无效死亡，另一方是否需要承担法律责任?昨日，记者获悉，卧龙区法院审结了这起“气死人”纠纷。法院认为，尽管死者是因自身疾病死亡，但是，发病的诱因却是因为双方的争吵。所以，法院一审判决被告人对死者的死亡适当作出补偿，赔偿死者家属5万元。

    一场争吵“气死人”

    镇平县的小江（化名）与卧龙区的小丽（化名）经人介绍相识。2012年春节过后，二人在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举办了结婚仪式。2014年6月，小江小丽在深圳打工期间，二人因家庭事务发生矛盾，小丽离家，自此便杳无音讯。随后小江两次到小丽娘家，均未见到小丽。2015年春节，小江及其母亲、舅舅、姨妈、表姐等人在媒人的陪同下一起到张家商议二人之事。在张家堂屋内，双方发生争吵，小丽的母亲离开堂屋走到院子中时突然晕倒。家人急忙将其送往医院治疗，经诊断为：高血压性脑出血。27天后，小丽的母亲去世。

    为索赔偿上公堂

    小丽家人认为，作为女婿的小江应当知道其岳母有高血压病，但小江及其亲属不止一次到家中闹事，最终导致了悲剧的发生。于是小丽家人到公安机关报案，控告小江及其亲属故意伤害。但警方查明，双方在争吵过程中没有发生肢体冲突，最终作出不予立案的决定。

    于是小丽的家人将小江及小江的亲属共6人起诉至法院，要求法院判令6名被告连带赔偿343448.28元，并向小丽家人赔礼道歉。

    而6名被告人认为，他们未对死者实施任何侵权行为，其死亡后果与案件无因果关系。

    法院判决赔5万元

    法院审理认为，小江及其亲戚为解决矛盾前往小丽娘家协商二人问题。在协商过程中双方发生争吵，属于协商问题过程中经常出现的现象。而小丽母亲在争吵过程中突然晕倒，经医院抢救最终死亡，该结果是双方均未预料到的。虽然不能确定哪一方有过错，但小丽母亲也确实在是双方争吵过程中发病的，双方的争吵行为与小丽母亲最终的死亡之间无必然的因果关系，但存在一定的诱因。依据《侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此，法院最终酌情确定6名被告向原告补偿经济损失50000元。