每个法官的心中都有一台天平，天平的两端，一端放着法律，一端放着的，是法官的责任心。南阳中院与本报联办的“法官札记”，就是让法官做回主角，让他们敞开心扉，讲述自己难忘的一次办案经历。在这里，你会读到一个不同的法官形象。

    这是一起赡养案件，6个子女不养老人，而且子女们生活得都还不错。

    为此，71岁的孙老汉多次到有关部门反映，却始终无法妥善解决。无奈之下，孙老汉将子女告到了辖区淅川县法院荆紫关法庭。法官出面做子女工作，可收效甚微。为了让孙老汉能安享晚年，时任法庭庭长王葆兴决定让我带上摄像机对庭审全过程进行录像。

    那天，庭审现场就设在当事人所在的村庄，因为此事影响很大，赶来旁听的村民足足有200余人。因为都不想赡养父亲，儿女们说着说着争吵了起来。“今天咱们这一切都在录音录像，请注意形象。”庭长王葆兴提醒。

    当人们发现我操作着的摄像机不时地将镜头对准了发言人后，情绪也没有那么激动了，现场的气氛有些缓和下来。

    法庭在综合了各方意见后，提出了几种方案。其中最能被接受的一条，按照当初的分家协议，根据孙老汉的情况，提议由老大每月出800元找个保姆和老三共同照顾，其他子女分别承担相应的义务，直到老人逝世，可大儿媳却不同意拿钱。

    直到下午1点35分，法庭提出的一个个方案都被否决，双方还在喋喋不休地争吵着。

    开了5个多小时的庭，最终以调解失败而告终。

    这时，王葆兴冲我使了个眼色。“6个子女不养老，我估计这个片子不仅能在省市县电视台播出，而且弄不好还能在中央电视台的《今日说法》栏目播出呢！”我应声道。

    “王庭长，我同意你们提出的方案！我现在就把钱送去。”庭审刚结束，大儿子魏某打来电话，表示自己愿意先拿出两年的赡养费19200元和1万元的丧葬费。但前提是：不要在电视上“曝光”。

    很快，魏某将钱送到了村委会，法庭立即组织相关人员完善了有关手续，一起历时3年多的赡养案件终于调解成功。