以案说法
核心提示
银行卡明明自己随身携带，却被异地盗刷，类似案件近年来已不鲜见。银行一方究竟该不该为盗刷行为担责也成了关注焦点。记者从宛城区法院了解到，该院审结一起银行卡被盗刷案件，经该院一审、市中院二审，此案最终判决银行应承担８０％的赔偿责任。
本报记者王淼 通讯员吴红军
案 情
河南油田人岳某因为公司业务需要，２００９年在某银行办理了一张借记卡，平时用于公司财务往来。２０１３年６月２日晚，岳某回到家里，看见放在家中的手机里的短信，显示他这张借记卡当日的消费短信，金额高达４８万余元。自己当天根本就没有消费，怎么会出现这么大的消费金额？岳某随即到附近的ＡＴＭ机上查询，发现密码被篡改，立即向当地公安机关报警。
公安机关于２０１３年６月３日、４日、５日赶到发卡行和借记卡的盗刷地河北石家庄查明案情，确定原告的借记卡系被人伪造后通过ＰＯＳ机进行盗刷，构成刑事诈骗案并继续侦查。
审 理
在与银行方调解无果的情况下，岳某将其告上法庭。法庭上岳某认为，银行发给他的借记卡仍由本人持有的情况下，银行的设备却无法识别犯罪嫌疑人所伪造的假卡，致使卡内资金全部被窃取，因此银行应当承担全部责任。
银行辩称，岳某于当日通过电话挂失借记卡的情况属实，但岳某称该刷卡系案外人持伪造银行卡盗刷，证据不足，不能证明该款项是被犯罪嫌疑人盗刷，应当在公安机关侦破该案后，再处理纠纷。假如存在被盗刷情形，因银行支取系统是凭密码支取、消费的，银行在为岳某开户办卡时提示过，应当保存好密码。岳某并没有按提示去保存密码，存在银行卡信息泄露的过错，刷卡消费的设备由商家提供，商家存在审查不严的事实。因此，岳某和商家承担责任，银行没有过错，不应承担责任。
判 决
法院审理后认为，银行为岳某开立借记卡账户，提供金融理财服务，双方形成合同关系。银行提出岳某存在泄露密码的抗辩意见，但未出示相关证据，所主张的密码泄露免责的格式条款，银行并无证据证明已向岳某进行了合理提示及说明。
法院认为，银行的行为违反了对岳某借记卡账户款项的法定安全保障义务，是该事件发生的主要原因，应负该款项损失８０％的赔偿责任。岳某在使用借记卡期间，未尽到相应的谨慎注意义务，是该事件发生的次要原因，应自担该款项损失２０％的责任。６
相关链接
怎样预防个人银行卡信息被盗
警方提醒持卡人，做好以下几点，就能比较有效地防止自己的银行卡信息被盗取：
一、不要将银行卡交给他人代刷，保证银行卡始终在自己视线内；
二、输入密码时要防止被他人窥视，并适时变更密码；
三、注意服务生刷卡的次数和手中是否藏有疑似盗卡装置的不明物体；
四、夜场光线比较昏暗、持卡人往往饮酒后松懈，这些场所最容易遭不法分子下手，应特别注意；
五、不要到非法套现点刷卡套现，更不要把卡固定放在非法套现点由他人代为套现和还款；
六、网购时要注意网站的信用；
七、使用ＡＴＭ柜员机时要注意有没有异常的装置；
八、发现卡被盗刷要立即让银行冻结支付并报警。
