稿件来源：南阳日报-南阳网

    核心提示

    现如今，方便快捷的网购方式受到越来越多的市民青睐，但是许多商家之间为了竞争，伴随而来也出现了对自家售卖产品刻意过度宣传、误导消费者的现象。消费者因广告受到蒙蔽而购买，应该如何进行维权？日前，一市民将网络平台及经销商告上法庭，１１月２０日，卧龙区法院一审判决经销商退还原告货款并支付１０倍赔偿。

    本报记者 吕文杰 通讯员 丁清凌 李哲

    案件 ●●●

    网购遭遇夸大宣传

    ２０１４年１２月１８日，市民陈先生通过天猫网交易平台在上海某公司所属的茶叶专营店购买昆仑雪菊茶叶２盒，共１９９２元。拿到产品后，陈先生发现该商品存在夸大宣传的问题：网页上商家宣传商品时，称该茶叶具有“唤醒健康，平衡血压、血脂、血糖，改善睡眠，提高睡眠质量，增强体质，调节三高，减肥养颜，抗菌消炎”等功效。

    陈先生认为，茶叶属于食品，该宣传不符合卫生部《预包装食品标签通则》中“不应标注或暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用”的规定。他认为商家的宣传具有虚假性、夸大性，违犯了《食品安全法》的规定。

    同时陈先生还发现产品包装中营养成分表中标示的内容，以及网页上有宣称“富含对人体有益的１８种氨基酸和１５种微量元素，抗氧化能力是维生素的１０倍以上”等内容并没有标注营养成分的具体含量，这同样违反《食品安全法》的规定。因此陈先生认为所购买商品属于不符合食品安全标准的食品，将天猫公司、上海某公司告上法庭，要求两个被告退回货款，并要求１０倍赔偿。

    审理 ●●●

    判决卖家赔偿

    庭审中，天猫公司认为自己不应承担责任，理由是天猫不是出卖方，根据《食品安全法》的规定，责任的主体应是生产者和销售者，且事后天猫公司通过互联网调解中心进行过调解，并向原告提供了销售者的有效联系方式。

    茶叶的经销商上海某公司称，“唤醒健康、改善睡眠、调节三高、抗菌消炎”等内容属于对产品特性的描述，并具有科学依据，不属于夸大和虚假宣传，不会对原告造成误导；另外，产品的标识或宣传的瑕疵不等于食品具有伤害性和危险性，不能认定为不安全的食品，不能适用１０倍赔偿。

    法院经审理后认为，网页上“唤醒健康、改善睡眠、调节三高、抗菌消炎”等功效，同时宣称“富含对人体有益的１８种氨基酸和１５种微量元素，抗氧化能力是维生素的１０倍以上”等宣传内容，让人很容易联想到治疗作用。但由于所买茶叶属于食品，不属药品和保健品，该宣称不得具有预防和治疗疾病的内容，所称富含的成分，也没有具体含量，违反国家的强制性规范，具有夸大和虚假的成分，对原告起到了一定的误导作用，使原告存在重大误解而购买，原告要求撤销合同、退回货款，应予以支持；另被告的食品的标识不符合国家强制性安全标准关于标识的形式要求，属于销售不符合食品安全标准的食品的行为。

    说法 ●●●

    法院支持１０倍赔偿

    此案承办人、卧龙区法院民一庭副庭长李哲说，根据现行的《食品安全法》的规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，而被告的食品的标识不符合国家强制性安全标准关于标识的形式要求，因此销售商的行为属于销售不符合食品安全标准的食品的行为，原告请求１０倍赔偿，法院应予以支持。

    １１月２０日，法院一审判决销售者退回原告货款１９９２元，并支付原告１０倍赔偿金１９９２０元；同时原告退回所购雪菊茶叶两盒。天猫公司不承担责任。６