本报讯 （记者王淼 通讯员侯祎斌 王香菊）持有拼接痕迹的借条向法院起诉要求被告还钱，案件经过审理后新野县法院依法驳回了原告的诉讼请求。

    于某在２０１２年５月借给朋友曹某一万元，并由曹某当场书写借条一张。时隔三年后，于某持一张“借条两端处存在两道明显撕痕，在背面用胶带粘连起来”的借条到法院起诉，要求曹某偿还所欠的一万元。而应诉的曹某则辩称当年自己借钱应急后，过了十来天就已经把钱还了，于某当场就将借条撕毁。而于某的解释是当时写借条时就是写在这张用胶带粘连起来的纸上。

    法院审理后认为，法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中原告所持有的借条仅能证明被告曾经向原告借款一万元，现该借条已被撕毁，为无效的债权凭证，证明了原被告间债权债务关系归于消灭，且原告又无其他证据证明其主张。关于原告称“当时写借条时就是写在这张用胶带粘连起来的纸上”诉称意见，因无证据证实且与常理不符，因此法院对原告的请求不予支持。６