□张华艳徐哲

    基本案情

    2010年12月至2014年4月，被告人卞某在担任郑州市消防支队防火监督处建审科科长、工程验收科科长和中牟县公安消防大队大队长期间，利用职务便利，先后收受22名业务对象相关人员的钱物25次，共计收受现金25.1万元、1万元酒店消费卡、4000元购物卡和一根50克的金条（价值1.18万元），共计折合人民币27.68万元，并为有关单位和人员谋取利益。其间，被告人卞某上缴廉政账户1.5万元，被告人卞某实际受贿26.18万元。卞某收受“皇家一号”财务负责人江某5万元贿赂是专案组掌握的唯一线索，卞某到案后主动交代除收受“皇家一号”财务负责人江某5万元贿赂外，还收受他人26.5万元及价值1.18万元金条贿赂的事实。被告人亲属在案件侦查阶段已退缴全部违法所得。

    另查明，2012年8月，卞某利用担任郑州市消防支队验收科科长，负责消防验收的职务便利，收受“皇家一号”的5万元现金，并为对方谋取利益。现被告人辩解收到5万元后一个月左右，将该款退还给“皇家一号”负责人张某，现因证人张某外逃，无法对其进行调查核实，导致这一事实无法认定。

    判决结果

    近日，桐柏县人民法院判决：被告人卞某犯受贿罪，判处有期徒刑七年；被告人卞某的违法所得26.18万元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。

    关于被告人卞某收受“皇家一号”5万元是否按犯罪处理问题，由于被告人从侦查机关到庭审中一直辩解，将该款退还给“皇家一号”负责人张某，而由于张某在逃，这一关键事实无法核实，按照“存疑应有利于被告人的解释”的原则，法院对该笔指控暂不按犯罪处理。

    综合分析

    在对事实存在合理怀疑时，应当作出有利于被告人的判决、裁定

    本案主审法官表示，在刑事诉讼过程中，在对事实存在合理怀疑时，应当作出有利于被告人的判决、裁定。此即“存疑时有利于被告”。在具体适用中，主要体现在以下几个方面:一是当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，认定轻罪，即存疑时应以轻缓优先；二是就从重处罚情节存在疑问时，应当否认从重处罚情节，即存疑时从轻处罚；三是无法确信某一犯罪行为是否超过追诉时效时，应当认为已经超过追诉时效而不再追诉。四是在数额犯罪中，当被告人的供述与其他言辞证据不一致时，以其中较低的数额认定，即所谓的就低认定规则。

    正确理解合理怀疑，是正确适用存疑时有利于被告原则的关键。结合本案，虽查明2012年8月，卞某利用担任郑州市消防支队验收科科长，负责消防验收的职务便利，收受“皇家一号”的5万元现金，并为对方谋取利益。但是被告人卞某从侦查阶段到庭审中一直辩解收受“皇家一号”财务负责人江某的5万元已经退还给“皇家一号”负责人张某，而由于张某在逃，现有证据尚不确实、充分，已构成合理怀疑。据此，法院对该笔指控暂不按犯罪处理。

    办案法官表示，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，办案机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的，以自首论，故应认定被告人卞某有自首情节，且其亲属在案件侦查阶段主动退缴全部违法所得，可对被告人减轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的意见，法院予以采纳。故法院作出上述判决。