稿件来源：南阳日报-南阳网

    以案说法

    核心提示

    近年来，随着电动车的普及，涉及电动车的官司也呈上升趋势。新野县法院近日审理了一起涉及电动车的合同纠纷案件——被保险人投保意外伤害保险后，无证驾驶电动车出现事故意外死亡，保险公司是否需要赔偿？

    本报记者 王淼 通讯员 张延波 袁飒

    案情

    ２０１１年６月，张某在某保险公司购买了若干份保险，保险合同中约定意外身故保险金为２２０８０元。其中，该险种责任免除条款约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担给付保险金的责任。

    ２０１４年１月，张某驾驶电动车与客车发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张某负事故的次要责任。后警方出具车辆技术检验报告，认定事发时张某驾驶的电动车不属于非机动车，属于轻便二轮摩托车。

    张某的第一顺序继承人丁某等四人向保险公司申请理赔未果，遂向法院起诉请求被告赔付保险金。被告保险公司辩称，张某在事故发生时所驾驶的车辆被警方认定为轻便二轮摩托车，属于机动车的范围。张某无机动车驾驶证，根据保险合同的约定，无证驾驶机动车保险公司免责。

    判决

    新野县法院审理后认为，被告以警方认定张某无证驾驶的电动车属轻型摩托车，符合免责条款为由拒赔保险金的理由不成立，最终判决保险公司于判决生效后十日内赔付原告保险金２２０８０元。后被告不服一审判决，向市中院提起上诉。市中院依法审理后判决驳回上诉，维持原判。

    说法

    主审该案的法官介绍，本案一、二审判决均认定保险公司应当承担理赔责任的根据在于，首先，本案中警方认定张某所骑车辆属于轻便二轮摩托车。其次，在电动车被认定为机动车情况下，对保险公司认为投保人无证驾驶应免责的辩解理由不予支持。

    本案中，虽然保险公司称电动车被认定为机动车，投保人无证驾驶应予以免赔。但从本案合同的条款看，并未对机动车的认定标准作出约定，事故时张某所骑车辆的说明书及合格证等购车手续均显示为电动车，从社会一般人的认知看，张某作为普通消费者不能判断其所购买的车辆是否系机动车，亦无须根据国家对机动车的管理规定办理相关车辆行驶证件，况且本案电动车经检验表明各项技术性能均合格，故张某没有无证驾驶的过错，本案不应按张某无证驾驶机动车处理。保险公司以警方认定张某驾驶的电动车属轻便摩托车，符合免责条款为由拒赔，加重了投保人的责任，故法院不予支持。６