稿件来源：南阳日报-南阳网

    本报记者 吕文杰

    方城县博望镇盛产享誉全国的“黄金梨”，经常梨未落果，就有商家纷纷预定。当地一户村民看到这一商机后，租用他人土地种植了４８３棵“黄金梨”梨树，眼看马上挂果，土地的承包人却提出要移除梨树、收回土地。

    １２月１５日，方城县法院博望法庭在盛产“黄金梨”的博望镇朱庄村，围绕着４８３棵梨树挪还是不挪的案件公开审理，周边四个村的村民得知这一案件后，纷纷前往庭审现场，法庭则通过以案说法的形式为村民进行释法。

    当日上午１０点，巡回法庭法官们在庭长曹天祥的带领下，驱车赶到当事人所在的村子。下车后，法官们就忙着布置简易巡回法庭。十几分钟的时间，就把一个简单的法庭布置妥当。

    庭审开始，法庭得知，黄某甲因常年在外务工，２０１１年就把自己承包的２．５亩责任田委托给本族村民黄某乙耕种，黄某乙买来梨树幼苗把这块土地建成了一个果园。２０１４年，黄某甲要求黄某乙恢复土地的原貌。黄某乙虽口头答应，但实际上并未履行。无奈之下，黄某甲要求收回土地自己耕种，可黄某乙拒不归还。如此讨要了两年无果，黄某甲遂诉至法院，请求判决黄某乙归还责任田２．５亩，清除土地上的梨树并赔偿因未及时归还土地造成的损失。

    庭审中，黄某乙说当时他们口头约定，该土地他可以租种２０年，否则他不会选择种植长期才能见效益的梨树；黄某甲则否认该说法，黄某甲认为当时约定是，一年夏秋两季为一个使用周期，每年收秋后黄某甲有收回土地的权利，黄某乙有终止下年种植的权利，如没有任何一方告知，则下年继续耕种。

    庭长曹天祥归纳了该案件的争议焦点：双方口头约定的内容是否属实，是否有协议证明或者第三人证明该协议的真实情况。但是经过法庭调查，双方口头约定时无第三人证实，同时也未留下任何书面凭证。

    法庭一直开到了下午两点，双方当事人的抵触情绪较大，互不相让，法庭调解一度陷入僵局，因为如果没有扎实证据证实当时情况的话，土地理应归还原主黄某甲，但是黄某乙在土地上面栽种的４８３棵梨树就会被移除。为尽量减少不必要的浪费，短暂休庭后，合议庭成员借鉴法律中利益衡量原则，又给双方做了两个小时的“背靠背”调解，最终让黄某乙同意在别处转给黄某甲３亩土地，并一次性支付黄某甲经济赔偿１．５万元。黄某甲和黄某乙均对这个调解结果十分满意。

    庭审结束后，庭长曹天祥说，本案是因为没有书面凭证而产生的纠纷，他建议村民土地租赁时一定要签订平等互信的协议，并由双方各自保存。６