本报讯 （记者王淼 通讯员王云）王某在农信社借款到期后迟迟未还款，经办人张某不得不替王某还了款。随后张某多次催促王某返还欠款。王某拒绝还款，认为自己已无责任。案件经法院审理认为，王某属不当得利，应归还欠款。

    ２０１４年５月４日，被告王某在新野县某农村信用社借款２０万元，原告张某系该笔借款经放人员。由于还款指定日期已到，被告王某迟迟未到农信社还款，原告张某作为经办人将该笔借款偿还后，要求被告王某归还借款。被告王某认为自己是与农信社签订金融借款合同，现合同已解除，故不应承担还款责任。

    新野县法院审理后认为，被告王某作为借款人，依法负有清偿借款本息的义务，原告张某作为该笔借款经办人偿还了该笔借款本息，使得被告王某与农信社借款合同得以解除免除还款义务。故原告与被告之间形成不当得利的关系，被告作为受益人依法负有向原告张某返还不当利益的义务。６