稿件来源：南阳日报-?��阳网

    核心提示

    这是一个本该避免的悲剧，两名少年在村内一废弃的院落内玩耍，其中一名少年点燃了存放在此处十年的油漆桶，桶遇火爆炸，造成两名少年一死一伤的悲剧。不幸身亡的少年的家人起诉房屋的主人，要其为悲剧担责。虽然最终案结事了，但如何避免类似悲剧的再次发生，仍令人深思……

    本报记者 王淼 通讯员 侯祎斌

    悲剧发生

    谁该为此担责

    ２０１３年５月的一天，新野县某村村民梁某某刚吃过午饭正准备休息时，忽然听见屋外一声巨响，几分钟后，就见自己１３岁的儿子小梁满身是火，大叫着冲进院门，在院子里满地打滚。梁某某立即找来水往儿子身上浇，可火势太猛，小梁身上的火虽然最终被浇灭，但人已经不行了。突如其来的悲剧让梁某某一时不知所措。

    很快，梁某某就弄清楚了事情的经过。原来小梁午饭后与同村１１岁的小鹏一起到村里一处闲置的老宅内玩耍，小梁用自带的打火机点燃了宅子内放置的一个油漆桶，桶竟起火爆炸。两个小孩身上起火后，各自逃跑，小梁被烧死，小鹏也被烧伤。

    出事的破旧老宅子是同村刘某的，两个起火的油漆桶是十年前刘家盖新房时遗留下来的。梁某某认为刘某夫妻以及一同玩耍的小鹏应当对小梁的死负责。刘某则认为其已采取防护措施，由于老宅没院墙，自己特地用楼板和烂砖将门前围堵，又用废弃的建房物料将两个油漆桶围埋约三分之一。就算将油漆桶露天存放确有不妥，可小梁的死亡完全是他自己故意玩火导致，不能将责任推到自己身上。

    庭审争议

    被告能否免责

    调解无果后，悲痛欲绝的梁某某夫妻将刘某夫妻和小鹏诉至新野县法院，要求以上被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计１８万余元。诉讼中，原告自愿放弃对被告小鹏的诉讼请求。

    庭审中，原告引用《侵权责任法》第七十二条，认为被告应当对事故承担责任。法律明文规定，高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任。刘某夫妻作为油漆桶的占有人，应当对事故承担责任。而被告也引用此条法律认为自己不应当承担责任，因为法律也明确了占有人或者使用人的免责情形。本案中受害人小梁故意放火烧油漆桶，进而导致爆炸起火，所以他们应当免责。

    主审该案的法官介绍，《侵权责任法》第七十二条采用了无过错责任原则，即只要占有人不能证明受害人是故意的，那就要承担责任。本案的案件事实通过原被告双方陈述、证人证言、法庭的调查已经比较清晰：受害人小梁在玩耍中用火烧油漆桶进而引起爆炸起火，双方对此也并无争议。这样看来刘某夫妇似乎可以因为“小梁的故意”而免责，但小梁是一个１３岁的限制民事行为能力人，对用火烧油漆桶这种行为的危险性认识不足。法律不认为限制民事行为能力人能够准确地表达他们的真实意思，所以本案中就不能说受害人“故意”，而应当为“过失”。因此，被告应当承担责任。

    另外，原、被告各方承担责任的比例问题。首先，刘某夫妻作为油漆桶的占有人，由于未尽到妥善保管义务，应承担次要责任。其次，小梁系限制民事行为能力人，二原告作为监护人，未尽到相应的监护责任，亦应承担相应的责任。

    案结事了

    事故如何避免

    新野县法院经过审理后，最终判决原告梁某某夫妻二人承担７０％责任，被告刘某夫妻二人承担３０％责任。被告刘某夫妻赔偿原告梁某某夫妻各项费用５万余元。

    虽然案结事了，但法官们心情却无比沉重。案件背后，一个不容忽视的现象应当引起各方重视。如今，建筑工程中所产生的危险品垃圾的后续处理往往极不规范，而且易被人们忽视。这些被废弃的危险化学品就像定时炸弹一样，威胁着人们的财产和生命安全。本案中小梁的悲剧，再次为我们敲响了警钟。２