有句老话叫“气死人不偿命”，“气死人”真的不用承担任何责任吗？近日，南阳市卧龙区法院就审结了这样一起纠纷。

    身边的事儿

    镇平县的丁某与南阳市卧龙区的张某经人介绍相识。2012年春节过后，在未办理结婚登记的情况下，他们按照农村习俗举办了结婚仪式。2014年6月，丁某“夫妻”二人在深圳打工期间，因家庭事务发生矛盾，“妻子”张某离家，从此便杳无音信。随后，丁某两次到张某娘家，均未见到“妻子”。

    2015年春节，丁某及其母亲、舅舅、姨妈、表姐等人在媒人的陪同下一起到张家商议二人的事情。在张家堂屋内，双方发生争吵，张某的母亲离开堂屋走到院子里时突然晕倒。家人急忙将其送往医院治疗，经诊断，为高血压性脑出血。27天后，张某的母亲去世。

    张某的家人称，作为“女婿”的丁某应当

    知道其“岳母”有高血压病，但丁某及其亲属不止一次到家中闹事，最终导致了悲剧的发生。于是，张某的家人到公安机关报案，控告丁某及其亲属故意伤害。但警方查明，双方在争吵过程中没有发生肢体冲突，最终作出不予立案的决定。

    于是，张某的家人将丁某及其亲属共6人起诉至法院，要求法院判令6名被告连带赔偿34.2万元；并向张某的家人赔礼道歉。

    而6名被告则认为，他们未对死者实施任何侵权行为，其死亡后果与案件无因果关系。

    结果

    近日，南阳市卧龙区法院酌情确定6名被告向原告补偿经济损失5万元。

    法理分析

    法院审理后认为，丁某及其家属为解决矛盾前往张某娘家协商二人的问题，在协商过程中双方发生争吵，属于协商问题过程中经常出现的现象。而张某母亲在争吵过程中突然晕倒，最终死亡，该结果是双方均未预料到的。虽然不能确定哪一方有过错，但张某的母亲也确实是在双方争吵过程中发病的，双方的争吵行为与张某母亲最终的死亡之间无必然的因果关系，但存在一定的诱因。依据《侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。法院遂作出上述判决。（记者王海锋通讯员王庆善丁清凌）