编辑同志：

我表弟于2005年7月5日向李某借款30000元，并约定于当年12月30日前还清。到期后，李某一直未追要此款。2009年6月，我表弟与李某为他事产生纠纷，李某向法院提起诉讼，要求我表弟偿还此笔借款。我表弟在接到起诉状后认为，此款已超过诉讼时效，自己无还款义务，就未答辩和到法院参加庭审。2009年8月24日，法院送达判决书判决我表弟偿还此笔借款。请问，对于明显已超过诉讼时效的债权，法院是否应该依职权判决驳回原告的诉讼请求？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 李 瑞

李瑞网友：

诉讼时效问题是属于当事人的诉讼权利的一种，并非属于国家权力所直接干涉的范畴，只要当事人没有提出相应的抗辩，人民法院不应依职权主动审查并作出处理。具体到本案，尽管原告起诉时已经超过诉讼时效，但被告拒不答辩，也未出庭参加诉讼，实际上是对自己诉讼权利的放弃，不能因为其不重视自己诉讼权利的行使和保护，而由人民法院代替债务人主张自己的诉讼权利。所以，在本案中法院不需要对是否超过诉讼时效作出认定，也不应依职权驳回原告诉求，而应当作出对债权人有利的认定和处理。