本报记者 吕文杰

    本是前后院的邻居，却在邻居大门前挖了一个大坑， 导致邻居无法正常生活， 双方为此闹上法庭。4月19日，方城县人民法院清河法庭的法官将巡回法庭开到了事发地，公开开庭审理了这起民事纠纷案，为这起纠纷画上了句号。

    案发当地的方城县柳河乡孙河村三面环山，在初春的大山上，当地清河法庭的法官布置了一个简易法庭。在大山里开庭，这在当地可是个稀罕事，居住在该村周边的村民们纷纷赶来。上午10点，伴随着审判长牛俊蒙的一记法槌声，庭审正式开始。

    巡回审判现场了解到，原告马某的丈夫系被告李某堂兄弟，马某丈夫过世，作为前后院邻居和兄弟的李某却称其要建房用地，便于2016年1月9日，擅自动用挖掘机在原告大门前挖了一深约3米、面积约140平方米的大深坑，并将所挖的土料移至别处，该坑边沿距原告房基不足一米。被告将原告出路切断后，造成原告无法出入通行。原告马某认为，李某在挖坑时还将她家吃水用的水管挖出，至今悬空在外，造成原告无法使用。

    而被告李某则认为原告门前就是自己的宅基地，因自己急需建房，并多次托人与原告协商宅基地地皮部分互换，而原告却固执己见不予互换，只好在自己的地基范围内挖土平整建房。

    在经过激烈辩论后，双方表达的解决意见却相差甚远。审判长牛俊蒙认为，对于本案要判决容易，但对原被告双方都没有太大好处，反而让本是邻居和亲戚的两家从此结仇。法庭应多花些时间、多费些口舌，让两家协调解决，不仅缓和了两家的矛盾，也是对群众的一个普法过程。

    4个多小时的巡回审判，在清河法庭出庭人员的不懈努力下，终于让在场所有人缓了一口气，这次巡审也画上了一个完美的句号。调解协议约定：在本协议签字之日后7日内，被告李某负责将原告马某门前所挖的坑填平，恢复道路原状，不得影响原告马某向南通行。6

    下图：庭审现场 本报记者 吕文杰 摄