稿件来源：南阳日报-?��阳网

    本报记者 吕文杰 通讯员 冯云虎

    这是一起离奇的案件，一名男子杀死一名废品收购站的老板，一个小时后被一辆半挂货车撞死,事后凶手家属获得交通事故赔偿金50余万元，被害者家属能否由这笔钱获得相应的赔偿呢？

    杀人后凶手遇车祸身亡

    “快报警啊，杀人了！”2014年12月6日凌晨4时许，一阵喊叫声，打破了寂静的黑夜。很快，警察赶到现场，经现场勘查，死者为内乡县城某废品收购站老板王某阳。同时，在废品收购站的大门外，找到了一个带血的酒瓶、一把带血的菜刀和一辆两轮摩托车。

    就在警察勘查杀人现场的时候，凌晨4时50分左右，在离该废品收购站不远处，发生一起交通事故，一男子被一辆重型仓栅式半挂车撞死在路上，肇事车趁着夜色疾驰而去。经对死者辨认，是该废品收购站职工王某银。

    民警观看该废品收购站院内的监控视频发现，凌晨3时58分，一个男子趁着夜色，进入王某阳的房间。七八分钟后，该男子从房里走了出来。随后，警察对王某银裤腿上的血迹进行鉴定，与王某阳的血型吻合。凶案现场那辆两轮摩托车，也是王某银的。警方认定，王某银是杀死王某阳的犯罪嫌疑人。

    凶手家属获赔50余万元

    是谁驾车撞死了王某银？内乡县公安局交警大队民警在顺线查找肇事车辆时，平顶山市叶县邓李乡的杨某，在亲属的陪同下到该大队投案。

    原来，杨某是平顶山市一家物流公司的货车司机。2014年12月5日下午，杨某和孙某一起驾驶一辆重型半挂车，从陕西往湖北送煤。次日凌晨4时46分，杨某驾车由北向南，行驶到老S249线内乡县大桥乡后岗堰庄路口处，看到一个人在路上行走。他赶紧刹车，并向右边打方向，接着又开车离去。谁知就是这个操作，让他撞死了王某银。

    经认定，杨某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，事故发生后驾车驶离现场，应负事故全部责任，王某银无责任。2016年2月3日，法院经对该案审理，以交通肇事罪，判处杨某有期徒刑三年，缓刑三年。

    事故发生后，王某银的母亲、妻子、女儿、儿子，将杨某、平顶山市某物流公司以及财产保险公司告到法院，法院判决财产保险公司在保险限额范围内，赔付王某银母亲马某、妻子王婵等因王某银死亡的各项损失共计54万余元。

    赔偿款被害者可有份？

    内乡县公安局认定，王某银是王某阳受害致死的犯罪嫌疑人，王某银因交通事故死亡，该案已做撤销处理。一时间，另外一名被害者王某阳的案子并没有获得任何赔偿。王某阳的父亲等5人，将王某银的母亲马某、岳母孙某等4人起诉到法院。

    王某阳父亲认为，在与马某等人为杀人案赔偿协商时，马某等人认可其应得的赔偿款归王某阳的家属所有，并签下了赔偿协议。据此，王某阳家属提出要求，马某等人应支付他们赔偿款30万元。

    对于被害者家属提出的要求，马某认为，对方索要赔偿款没有任何事实根据。王某阳是否被王某银杀害，没有确凿的证据证实，也没有生效的法律文书确定。即使能够证明王某银杀害王某阳，那么在没有证据证明王某银有遗产的情况下，王某阳家属也没有理由主张赔偿权利。王某银因交通事故死亡，其死亡赔偿金是给死者家属的补偿，该款的权利人是死者家属，不是王某银的遗产。所以，马某等人不应该用该款来支付王某银应该承担的民事责任。

    判决被害者家属获赔

    法庭上，王某阳家属提供了王某银妻子王婵（已病逝）所写的补偿协议一份，证实原告方与王婵达成协议；提供“马某补偿协议”一份，证实原告方与马某达成协议。

    对于“王婵补偿协议”，马某认为“是伪造的，无法律效力”。对于“马某补偿协议”，马某对真实性无异议，她认可是自己在协议上签名、按指印，但她辩称自己不识字，是在受欺诈的情况下签的名和按的指印。

    法院审理认为，马某与原告方签订的“补偿协议”，是自己的真实意思表示，该“补偿协议”属道德义务赠予合同，属不可撤销合同，故原告方诉请马某支付赔偿款的主张，法院予以支持。马某没有得到其他受益人的授权或事后同意，无权处分他人财产。她所签订的“协议”仅能代表自己，只能处分自己应得的权益，有权处分数额仅限在交通事故一案赔偿金中应得的份额。

    马某应得的份额包括两项：一是被抚养人生活费。因是马某的生活保障金，依法不能赠予。二是死亡赔偿金。依据法律规定，死亡赔偿是给交通事故受害人的近亲属进行的物质补偿，马某作为同一顺位的近亲属，应享有均等的赔偿份额，她的应得份额为赔偿金的四分之一，即111990.15元。王某阳家属等人请求马某履行协议，支付赔偿款中她应得的份额，于法有据，法院予以支持。遂依法作出判决，马某将其在王某银交通事故案件赔偿款中的应得份额111990.15元，支付王某阳家属等5人。