庭审直击

    稿件来源：南阳日报-?��阳网

    ■

    本报讯 （记者王淼）八旬老人认为其子不赡养自己，无奈将儿子告上法庭，由于案件的特殊性和代表性，为了达到“通过一案，教育一片”的目的，8月24日，镇平县法院法官们特意将法庭开到了老人家门口，当着村民们的面，巡回审理了这起赡养纠纷案件。

    原告刘某某婚后生育4名子女，分别为长子刘某甲、次子刘某乙、长女刘某丙、次女刘某丁。刘某某妻子在世时，刘某甲和刘某乙商量由刘某甲赡养父亲，由刘某乙赡养母亲。原告妻子去世后，刘某甲刚开始还赡养父亲，但最近三年不再承担赡养义务。

    本案经过村委调解，无法化解矛盾。当天在法庭审理中，法庭依法又组织双方进行了调解，仍然无法达成调解协议，在此情况下，为保护老年人的权益及时得以实现，避免久调不决，法庭当庭进行了宣判。因原告有子女4人，均应对原告承担赡养义务，在原告仅起诉被告刘某甲一人的情况下，判决被告刘某甲于判决生效后于每月的25日前给付原告刘某某赡养费30元、白面40斤，于每年的12月31日前支付原告杂粮100斤；原告刘某某于判决生效后所发生的医疗费用，由被告刘某甲按照医疗费票据的金额承担。

    主审该案的法官介绍，本案原告有4名子女，原告可以对其中的一个子女提起诉讼。在以往的司法实践中，通常要求原告将所有子女均列为被告，首先是忽视了当事人的意思，其次更主要的是既然老人只起诉一个子女，说明其他子女对老人已尽到了赡养义务，如果法院要求老人将子女全部列为被告，可能要伤害老人与其他子女的感情，不利于实现老年人的权益。因此，可以准许老人仅对子女中的一人或数人提起诉讼，但是由于所有的子女对老人均应承担赡养义务，所以老人所起诉的子女也只承担部分的赡养义务。下图为庭审现场。本报记者 王淼 摄