稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（记者 李葭 通讯员 屈熙尧 程相鹏）祖父留下一份房产，却出现3份遗嘱，双方各执一词争夺继承权。11月2日清晨，内乡县人民法院赵店法庭法官公开巡回审理一起继承纠纷案。

    据了解，原、被告家原有土木结构房屋5间，1997年在本村邻居参与下进行了分配，原告张某之父和两名被告张甲、张乙（化名，均为未成年人）的父亲各分得两间房屋，宅基地和树木均分。上世纪90年代，原、被告父母参与下，将旧房拆除，改建成楼房。2004年，张某祖父订立遗嘱，将家产赠予年幼的孙子张甲，张甲的父亲作为监护人在该遗嘱签字，后张某祖父于2008年去世。

    2013年，该楼房被政府统一拆迁，张甲、张乙各分得新房178.47平方米，并分别获得安置费24556.5元、36973.8元。2014年7月，张某祖母去世前订立遗嘱，同意其丈夫遗赠意见。

    张某及其母亲认为，政府拆迁后分得的新房及安置费应作为遗产分配，且拿出了祖母生前立下的一份将财产赠予张某的遗嘱，请求判令继承遗产总额的五分之一。

    张甲的父亲说，自己手中的两份遗嘱确实是二老真实意思表示，且都有证人作证。法院认为，根据《继承法》有关规定，原告的祖父处分个人财产，并经其祖母同意，是其真实意思的表示，符合法律规定，该遗嘱为有效遗嘱，法院予以支持，而对于原告所出示的遗嘱，由于其存在诸多瑕疵，不具有法律效力，遂当庭判决驳回原告张某的诉讼请求。