对处理婚姻纠纷诉讼过程中，审判人员往往对一部分明确的财产在调解或判决时明确了它的归属，对剩余的财产在裁判文书中往往简单的描述为“其它财产归一方所有”。这种做法有许多不当之处，应当慎用。理由如下：

一、简单的描述为“其它财产归一方所有”，那么，“其它财产”究竟包括哪些财产，这是否意味着判决或调解时没有查清事实，这就有违背了“以事实为根据”的嫌疑。

二、可能侵犯了当事人的知情权和财产权。在没有明确“其它财产”究竟是何种财产的情况下，将貌似没有归属或查明的财产归一方所有，这会侵犯当事人的知情权和财产权，对另一方当事人不公。

三、容易引起案件再审或引起新的纠纷。在案件审结后，一方当事人发现“其它财产”系对方故意隐瞒或藏匿的财产，若向对方索要时，就会引起新的纠纷或要求对原来的财产再次分割。这样不仅会浪费了诉讼资源，也没有彻底解决社会矛盾。

因此，在诉讼文书中，审判人员应当积极查明财产的种类，以利于财产的分割，在裁判文书中明确财产归谁所有；对暂不能查明的财产，慎用“其它财产归一方所有”定论，可以告知当事人在结案后发现的另行起诉或自行协调分割。