司法实践中，各地法院在确定婚约财产纠纷案件的诉讼主体时，由于对法律理解的不同，导致实际操作时做法不一。唐河县法院认为，婚约财产纠纷案件的诉讼主体应不限于男女双方。理由是：

一是从财产权属上分析，订婚的男女双方一般与家庭成员共同生活，并不具备独立的经济基础，男方所给付的婚约财产主要来自于家庭共有财产。因此，在该类纠纷中，财产共有人都享有返还占有物的请求权。

二是从给付和接收对象来看，发生婚约财产纠纷的男女大多是遵照“父母之命、媒妁之言”认识的，彩礼的数额、种类也多是女方父母根据当地风俗提出并接收、处置的。

三是从保护给付方的利益考虑，司法实践中，很多此类案件的女方在纠纷发生后为逃避返还责任而杳无音讯，有的甚至远嫁他乡。男方往往在苦寻无果后提起诉讼，但诉讼中女方下落不明，缺席判决也造成执行难的问题。

对此，该院建议，应根据案件的实际情况确定婚约财产纠纷的诉讼主体。具体操作是:

一是根据彩礼的来源审查原告的资格。对给付的彩礼来自于男方个人的劳动收入或其它合法收入的，应只列男方本人为原告；对彩礼来源于男方家庭共同财产的，男方及其家庭成员均可以原告身份提起诉讼，以保护其合法利益。

二是根据接收彩礼时的实际情况确定被告人。若接收彩礼的是女方或其父母，应将女方或其父母列为被告；若给付彩礼时，女方及其父母均在场，而纠纷发生时女方下落不明且其父母借故推诿责任的，应将女方及其父母列为共同被告，以督促其及时提供女方下落，便于法院查明案情、化解矛盾。