近年来，新野县人民法院在突出执行工作“一性两化”，即强制性、规范化、信息化的同时，强调要在面对具体个案时，除必须采取强制执行措施外，要尽量采用协商一致、说服教育的方式，使被执行人主动履行义务，实现强制性与人性化执行的统一。2018年元旦当天，新野法院即人性化地执结一起探望权纠纷，受到了双方当事人的好评。

    2016年，该案申请执行人何某与被执行人马某因感情不和，经法院判决准许离婚，并判决婚生男孩由男方何某抚养，婚生女孩由女方马某抚养，并判决双方都有探望子女的权利。判决生效后，何某称马某一直以各种理由阻碍其行使对女儿的探望权，便向法院申请执行。在执行过程中，执行法官多次与马某联系，马某都称自己在外暂时回不去。

    元月一日，正值放假期间，执行该案件的法官一大早就接到了申请执行人何某的电话，称被执行人马某从外地回来了，执行法官便放弃休息赶到了马某家。见到马某后，马某对法官的到来有明显的不满情绪，称自己不让何某看娃是因为不想让他影响自己现在的生活。闻听此言后，执行法官告诉马某，从法律上来讲，探望权是何某应有的权利，并被法院生效判决予以确认，不履行判决是违法行为。从情理上来讲，何某毕竟是女儿的生身父亲，父母离异对孩子已经是很不幸了，如果再让孩子成长过程中没有父亲的出现，将对孩子的成长很不利。听到法官一席话，马某的情绪马上变了，动情的说，自己也不是非不让何某看望孩子，只是怕何某日后以探望孩子为名骚扰自己。听到此话，法官让在门外等待的何某进来，问何某是否除了探望孩子不去干涉何某现在的生活？何某保证说只是探望孩子，不会对马某造成任何不良影响。听到此话，马某松了一口气，说何某以后要看望孩子了，自己会予以协助，并与何某签下了协议。

    签完协议后，马某叫出了女儿，何某抱着长时间未见的女儿脸上笑开了花，和马某一起连连感谢法官。看到此情景后，在场的法官们也笑了。