[导读]

主持人:桑某的两只羊丢失，被梁某拾到。由于桑某不同意支付梁某看管、饲养费，梁某竟将两只羊私自卖掉，由此引发一场诉讼。

[案情回放]

天上掉陷饼　 失主上法庭

2008年5月8日，农民桑某在河边放羊，傍晚回家后发现两只羊走失。数日后，有人告知桑某，邻村梁某曾拾到两只羊。桑某找到梁某要求返还，梁某予以否认。后桑某找到刘某从中说合，梁某虽同意将两只羊还给桑某，但要求桑某给付看管、饲养费用200元，桑某不同意，梁某即将价值1500多元的两只羊以1200元卖掉。桑某得知羊被卖掉后，将梁某诉至法院，要求梁某赔偿经济损失1500元。梁某辩称，自己拾得两只羊属实，由于桑某不给饲养看管费用才把羊卖掉。两只羊卖了1200元，扣除200元饲养管理费用，只同意退给桑某1000元，不同意赔偿桑某经济损失1500元。

侵犯财产权 银子全落空

内乡法院审理认为，梁某拾得失散的两只羊，在失主桑某发现以后要求返还时拒不返还，其行为构成不当得利，梁某应将两只羊返还给桑某，桑某应当支付给梁某在羊丢失期间饲养管理费用。但梁某在要求桑某给付饲养管理费未果时，将两只羊变卖，其行为已由不当得利转化为侵权行为，具有违法性，应按侵权行为的归责原则承担赔偿责任，遂判决梁某赔偿桑某经济损失1500元。

[说法]

主持人:我国法律对拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物有什么规定?

魏建国（内乡法院院长、硕士）这个问题事实上是对拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物在法律上应如何处理的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第七十条第二款“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主”之规定，任何人在拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物以后，依法负有将拾得之物返还给所有人的义务,而不能将之据为已有。在本案中，梁某拾得桑某失散的饲养动物。应当在失主桑某发现后要求其返还时，梁某予以返还，而不能以任何借口予以拒绝，更不能据为己有。

主持人：本案中被告人梁某拒不返还原告桑的两只羊的行为是什么行为？

何国盈（内乡法院常务副院长）本案中被告梁某在捡到原告桑某失散的两只羊后，应将其归还给原告，但却拒不归还，事实上就构成了不当得利行为。所谓不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据， 取得不当利益， 造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告梁某仍负有将两只羊返还给原告桑某的义务。

主持人：如果被告梁某不是将两只羊卖掉，而是还给原告，原告又不支付饲养、管理费用，那么被告享有什么权利？

聂兴国（内乡法院副院长、四级高级法官）本案中被告梁某拾到原告桑某的两只羊，并对其进行了一段时间的饲养、管理，这一行为构成了无因管理行为。所谓无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务 ， 为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”之规定，被告梁某如果将两只羊返还给原告桑某的同时，有请求桑某支付饲养、管理两只羊所支付的必要费用的权利。如果桑某拒绝支付必要的饲养、管理费用，梁某可以据此向人民法院起诉，请求法院依法判决桑某支付必要的费用。

主持人：由于原告拒绝支付被告饲养、管理费用，被告便擅自将两只羊卖掉，合法吗？如不合法，应承担什么样的不利后果？

杨红（内乡法院政治处主任、四级高级法官）被告梁某拒不返还拾得的两只羊，并将两只羊变卖，造成拾得的两只羊因变卖而灭失，该行为侵害了桑某对这两只羊的所有权。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第94条“拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任。拾得人将拾得物据为己有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。”因而梁某的行为构成侵权，是违法的。根据《民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的 、集体的财产或者他人财产的 ，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，梁某非法卖掉桑某所有的两只羊，致使无法返还，应当折价赔偿，承担赔偿责任。

主持人：从本案的判决结果可以看出，被告梁某并未得到想要的饲养、管理费用，可谓竹篮打水一场空。你对此有何看法？

刘伟利（内乡法院法官）本案中，被告梁某拒不返还拾得的两只羊，并将两只羊变卖，造成拾得的两只羊因变卖而灭失，该行为侵害了桑某对这两只羊的所有权。同时，桑某的损失与梁某的非法占有之间有因果关系，所以梁某的行为已由不当得利转化为一般侵权行为。而侵权行为的归责原则是过错原则，也就是说谁有过错就由谁承担责任，而且承担民事责任的方式是赔偿责任。由于梁某的过错导致两只羊的灭失，不仅要按两只羊的实际价值赔偿桑某的损失，而且还丧失了请求桑某支付饲养管理费用的权利，因此法院没有判决桑某支付梁某饲养、管理费用是正确的。

主持人：纵观本案，被告梁某最后等于什么也没有得到。我们从这个案件中能得到什么启示呢？

程振华（内乡法院法官）民事行为，是指民事主体在民事活动的领域内基于其意志所实施的，能够产生一定民事法律后果的行为。它包括合法民事行为和非法民事行为两种。合法的民事行为即民事法律行为，是受法律保护的。非法的民事行为不但不受法律保护，还要承担一定的法律后果。也就是要承担民事责任，而承担民事责任的方式有返还财产、赔偿损失、恢复原状等多个方面。本案中被告梁某，捡到原告的两只羊并进行了饲养、管理，由于自己要求的饲养、管理费用没有得到满足，竟然将两只羊擅自卖掉，侵犯了原告对两只羊的财产所有权，违背了法律规定。这种采用非法的方式来保护自己利益的行为，不仅使自己本来能够得到的饲养、管理费也没有得到，而且还要赔偿原告损失，这都说明被告不懂法律造成的，是法盲。由此可以看出，全民普法任重道远。我们应当加大普法宣传力度，使每一位公民都能成为一个知法、懂法、守法的人。只有这样才能使社会更加和谐！