一个轻微伤在和解相隔10年后，又提出要求赔偿108万元，经多次协商无果，上访人持续上访，怎么办？1月18日，淅川县人民法院按照《中共河南省省委政法委涉法涉诉信访听证办法（试行）》的规定，在该院七楼会议室针对此案进行了公开听证。来自淅川县人大、政协、稳定办、检察院、律师界和双方当事人所在的办事处、群众代表，以及原告张秀霞的委托代理、上访人李玉华和被告淅川县乡镇企业局、淅川县建筑建材公司等30余人参加了今天的听证会。听证会由淅川法院党组成员、副院长秦银安主持。

据办案人员介绍，1999年7月22日9时许，李玉华尚未过门的儿媳张秀霞到她家里玩，当走到她家房子南边时，被正在承建淅川县乡镇企业局用房的施工方，淅川县建筑建材公司落下的一物打伤。10月12日，淅川县人民法院城镇法庭受理了此案。经有关部门鉴定为轻微伤二级，原告代理人李玉华要求二被告支付医疗费、误工费、护理费980元。法庭在审理中查明，张秀霞所诉损害赔偿一案共计8张医药票据，计款352.9元，其中2张不是张本人的票据53.3元；另有一张230元的处置费在时间上不相符。10月20日，张秀霞、李玉华向该庭提出双方已于庭审中达成和解，淅川县建筑建材公司赔偿原告300元，原告撤诉，同日该庭作出（1999）淅城民初字第236号裁定书，准许原告撤回诉讼。

2009年12月初，李玉华开始向有关部门反映，以当时赔偿太低为由，要求赔偿费用8万元、精神损失费100万元。为了做到案结事了，从承办人到院领导多次约见李玉华，向其讲明本案的审理情况，并积极与其进行协商，但协商未果。

听了有关案情，听证代表们对其遭遇表示同情，并就有关情况提出了自己的见解和建议。有的代表提议为了照顾其情绪可以适当提高其赔偿标准；有的对其在领取300元赔偿同意和解并签字按押，事隔多年又反悔的行为进行了谴责，特别是在原告张秀霞放弃诉讼，而李玉华作为代理人却提出108万元巨额赔偿表示异议，认为这是漫天要价、无理诉求。对法院在此案中对李玉华始终做到不离不弃、积极协商、耐心做工作表示满意。为了确保听证会的真实可信，他们还组织宣传人员进行了全程录像。

据秦银安副院长介绍，虽然今天就有关事项未能与上访人李玉华达成共识，但通过这次听证会，广泛听取社会各界代表们的意见和建议，不仅增加了该案的透明度，使群众对法院工作有了一个更加全面的了解，而且也使李玉华有一个更加清楚的认识，将有助于问题的解决。下一步，我们将以法、以理、以情积极主动做工作，争取早日让上诉人李玉华息诉罢访。