本报记者 刘亚芳

    特约记者 程远景 通讯员 曹天祥

    百善孝为先。近日，方城县人民法院民一庭的法官来到地处偏僻的独树镇中信庄村，巡回审理一起年过九旬的老母亲状告子女的赡养纠纷案件，当地村组干部及群众20余人参加了旁听。合议庭由两名审判员和一名人民陪审员组成。因原告的另外两个女儿因故未能到庭，在调解不能的情况下，经合议庭合议，进行了当庭宣判。

    原告汤某现年91岁，丧偶，体弱多病，行动不便。原告共生育二子三女，长子栗甲，次子栗某，长女栗乙、次女栗丙、三女栗丁。2000年7月15日，经村委会调解，原告两个儿子栗甲、栗某达成分家析产以及赡养协议。协议约定原告家庭房产及耕地归其次子栗某，原告由栗某赡养。2008年，其次子栗某去世，现原告跟随次子栗某妻子生活。因原告的赡养问题未达成协议，原告提起诉讼，要求四被告每人每月支付赡养费600元。并承担原告的医疗费。

    庭审中，主审法官认真倾听双方当事人的意见，被告栗甲认为其已和兄弟分家，父母赡养问题已经协议处理了，且经过当地法律服务所见证，分家时未分得父母的财产，对赡养母亲有意见，但也同意赡养老人，但认为赡养费偏高。原告的三女栗丁认为，应该赡养母亲，没啥意见。该案审判长使用通俗易懂的法律语言，并通过充分告知、释明等对当事人进行有效的引导，让当事人和群众熟悉庭审，明辨是非。法官从法律、道德和亲情上辨法析理，阐明孝老乃德之大义，家风之本在孝道，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，从案件问题的源头进行深刻剖析。

    因原告的另外两个女儿因故未能到庭，在调解不能的情况下，参照河南省农村居民人均消费支出标准，综合考虑原告的身体状况以及四被告家庭生活现状，经合议庭合议，当庭宣判，判决：一、被告栗甲、栗乙、栗丙、栗丁于本判决生效之当月起支付原告汤某赡养费每人每月153元，以后赡养费于每月月初支付。二、四被告对原告产生的医疗费每人承担四分之一。

    宣判后，合议庭法官及人民陪审员开展了判后答疑，以案释法、讲法明理，做足普法教育延伸工作，弘扬家教家风，倡导孝道文化。