本报讯（记者王 勇 通讯员代 凤）借完钱后分期还款，可是还的款究竟是本金还是利息，由于没有明确说明，往往会引起借贷双方歧义。昨天，桐柏法院审理宣判的一个案例，就给双方提了个醒。

    家住桐柏县的石某等三人在2014年分三次向王某借款160万元。2016年三人向王某出具了还款计划。同时还注明，只承担160万元本金的偿还责任，不承担利息，王某注明表示同意。可是，三人分两次还款11万元后便一直没有再还款。

    桐柏法院受理此案后，在审理过程中，石某承认借款160万元的事实，但其认为归还的11万元系本金，而王某却认为此11万元系利息。桐柏县法院依法判决，石某三人于判决生效之日起30日内偿还王某借款本金160万元及利息，已付的11万元利息从中扣除。 审理该案件的张孝印法官说：对于民间借贷纠纷约定有利息时，往往对在借款期间归还的是本金还是利息没有明确说明，这就容易产生歧义。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告已付的11万没有明确约定，根据上述司法解释，应当认定为利息。