本报讯（记者 张天一 通讯员 何杨）4月1日，镇平县人民法院石佛寺法庭成功调解一起排除妨害纠纷案件，原告当即补偿被告2万元，被告增建房屋不再拆除并限期搬离。

    马某患智力残疾二级，其父亲在石佛寺镇老毕庄村原有房屋一处，父亲去世后，母亲改嫁，马某随其伯父一起居住生活。2008年3月，马某的伯父在该宅基地上共建房屋3套，其中1套1层归马某所有，马某与其伯父在此房屋内共同居住生活。2009年10月，马某伯父去世后，先后到母亲魏某处及姑母处居住生活。2011年秋，马某的老表苏某在马某的上述房屋上增建房屋1层并居住。后魏某发现房子被苏某占用，遂要求苏某腾出房屋。苏某因拒绝搬出，魏某多次到村、镇、县信访，虽经村组、家族以及石佛寺镇政府多次介入调解，但因苏某要求补偿数额过高及对房屋归属问题有争议，双方矛盾纠纷始终未能得到解决。

    今年1月6日，马某的母亲魏某以法定代理人身份，将苏某起诉至石佛寺法庭，要求被告苏某停止侵权，拆除房屋上第2层建筑并交还房屋。受理该案后，法官经过现场调查及开庭审理，认为房屋归原告所有，被告擅自加盖第2层房屋的事实清楚，但增建房屋的处理问题比较棘手。魏某认为增建房屋必须拆除，而苏某以建房、装修、打井等已先后花费的10余万元应当赔偿为由，不同意搬出房屋。

    针对本案的特殊情况，法官姜赟认为，本案苏某构成侵权的事实成立，魏某的诉讼请求依法应当得到支持，但若依法判决拆除第2层房屋，表面上看似双方的纠纷解决了，但有可能“案结事不了”，如果判决拆除，苏某蒙受经济损失，同时会使当事人的矛盾更加对立，亲戚关系无法缓和。鉴此考虑，姜赟暗下决心，就算处理难度再大，也要调解解决。

    疫情防控期间，姜赟利用微信视频、电话等多种方式数十次与原、被告沟通、解释，反复讲解法律后果，手把手帮当事人分析利弊，逐渐打消了魏某的怨气，也降低了苏某对补偿数额的期望值，终于做通了魏某的工作，使其初步答应可以给被告补偿些钱，不再要求拆除房屋姜赟动员双方代理人乃至亲友，多方努力耐心劝说，双方终于在补偿数额上达成了一致，当庭对双方达成的调解协议签字确认，并当庭履行完毕，不仅避免了双方当事人的经济损失，更达到了良好法律效果和社会效果。⑥3