□本报记者 王朝荣 通讯员 吴源源 文/图

    12月8日上午，唐河县人民法院桐寨铺法庭来到张店镇北马庄村，巡回审理一起排除妨害纠纷案件，这起案件的原被告双方是一对亲兄弟，吸引了不少当地的村民搬着板凳前来旁听。

    从“方便”到“优化”，从农村到县城，基层巡回法庭在传承创新中焕发出新的生机。近年来，唐河县人民法院积极开展“转作风、进基层”活动，组织法官讲师团进乡镇、下田间开展巡回审判。唐河县人民法院党组书记、院长王云鹏说：“巡回审判是诉源治理的重要手段，巡回法庭用‘以案释法’的形式，让阳光司法走进乡村，让群众少跑腿、少费时，把纠纷解决在百姓家门口，打通了‘司法为民最后一公里’。

    案情回顾：亲兄弟为门前出路闹上法庭

    1997年，韩某甲和韩某乙兄弟四人分家，在老宅基地的范围内，划分四处住宅，各归兄弟四人。现年51岁的韩某甲和其53岁的哥哥韩某乙宅基地系同一排，分家字据上明确约定：韩某甲住宅的出路向西经韩某乙的大门前出行，门前路宽为7米。

    多年来相安无事，但随着生活中的鸡毛蒜皮，韩某甲和哥哥韩某乙两家发生了矛盾。发生矛盾后，韩某甲家的出路只能向北。去年，韩某乙在家门前搭建简易房子，阻碍了韩某甲出行，村委会多次调解也未见成效。

    韩某甲认为，韩某乙在马路上搭建房屋，妨碍他的出行，遂诉至法院，请求判令被告韩某乙停止侵权，排除妨害，拆除马路上的简易房，打通道路，保证其正常出行。

    庭审现场：法官耐心释法，兄弟俩冰释前嫌

    当天上午9时30分，随着审判员庄严宣布，庭审正式开始。

    庭审中，原告韩某甲拿出一份分家的字据复印件和村委会的证明，证明他的出行可以走韩某乙家门前的大路。而被告韩某乙称该分家字据他从来没有见过，也没有他的签名。

    原告称被告没签字属实，因为分家时是少数服丛多数，当初就预料到会有纠纷，所以这个字据一直就保存着。而韩某乙称既然走法律程序了，就一定要遵照事实说这个事，坚决不同意原告的诉讼请求。

    承办法官刘书堂考虑到双方是亲兄弟，且住并排，每天抬头不见低头见，打通道路是小事，让亲兄弟握手言和才是最重要的。

    庭审中，刘书堂以接地气的语言审理案件，同时以理释法，以法明理，让双方当事人尽情表达自己内心的想法，由于双方分歧较大，庭审结束后，刘书堂决定组织双方当事人分别进行调解。劝导原被告双方应相互理解，互谅互让。经过一个多小时的释法明理，原告念在兄弟感情，决定撤诉。一条路打通，方便了出行，更是打通了兄弟间的隔阂。

    法官说法：相邻关系要互帮互助

    据刘书堂介绍，中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中双方当事人系亲兄弟，更应该把亲情摆在第一位，以维护亲情为基准进行妥善调解处理。