本报讯（记者 张天一）12月15日，唐河县人民法院毕店法庭在该镇郑岗村村委大院公开开庭审理一起5子女不赡养老人的赡养纠纷案。

    80岁高龄的韩老太与丈夫婚后共生育三子两女，含辛茹苦将5个孩子抚养长大并帮其成家，如今韩老太身患疾病并多次住院治疗，失去生活能力，但子女们以种种理由不尽赡养义务，在村委及子女的舅父等多次调解无效后，韩老太无奈之下向法院提起诉讼，诉求子女对其承担赡养义务每人每月支付赡养费1000元；要求5子女承担老人后续产生的医疗费用，住院期间每人轮流陪护。5子女中争议较大的是大儿子和小儿子，兄弟2人因多年前的征地补偿款各执一词。双方近年来因此事闹得罅隙渐深，兄弟俩矛盾激化，也因此置母亲的供养问题达不成一致意见。

    据小儿子辩称，当初母亲和自己一家户口及土地都在一起，政府某项目征地补偿款有6.2万元，经舅父主持，这6.2万元补偿款既有小儿子一家的，也有韩老太个人的，由小儿子保管，用于韩老太生养死葬，兄妹5人达成共识。后韩老太一直由小儿子赡养，今年将韩老太送到养老院后，也由小儿子出钱供养。

    大儿子则辩称，小儿子应该把这笔钱全部拿出来作为共同的供养费用，还要拿出来母亲当年地被毁时的青苗费用及这笔钱的利息。

    庭审中，主审法官汤凯采取“迂回”的庭审办法，先让意见不突出的其他子女一一表述赡养意见，还当庭致电在外地务工无法返回参与庭审的二儿子和二女儿，电话另一端的两名子女表示愿意赡养，愿意调解并服从法院调判结果。最终，才问小儿子和大儿子的意见。看到兄弟姊妹们积极配合，旁边还有同村老少数十人，大儿子试图“算旧账”，被法官以答辩意见与案件无关进行否定。调解环节，法官又将大儿子拉到旁边单独释法说理，大儿子这才松口“我养活”。

    经过法官法情并重的调解，双方达成调解意见：自2020年12月起，韩老太在毕店镇某养老院养老，每两月依次由5名子女顺序轮换，在养老院期间缴纳的养老费用以及头疼发热等小病产生的费用，由5名子女承担；韩老太若患大病，住院期间产生的医疗费用及未来百年产生的费用由5名子女共同承担。

    调解意见的达成，让80岁高龄的韩老太维护了自己的合法权益。庭审结束后，审判长汤凯和审判员王建武还和部分在场老人进行了交流，听取老人们对案件调解的意见和建议。

    汤凯表示，近年来不赡养案件较少，单纯的调解或判决，能解决不被赡养老人眼下的困难，生病住院或百年后事有可能再生矛盾，不利于社会文明和家庭稳定，在案件审理过程中也要体现“一站式”解纷，让老人没有后顾之忧。像古文中有“父母之爱子，则为之计深远”，反过来，老人的权益保护也要“计深远”，让老人感受到在年迈无助时，还有法律提供权益保障，这是设置法律的初衷，是我们法官为民司法的使命。⑥3