□本报记者 王朝荣 通讯员 王崇 文/图

    镇平县人民法院民一庭庭长丁国志

    真心为百姓说话 真情为百姓解忧

    □本报记者 王朝荣 通讯员 王崇 文/图

    俗话说，清官难断家务事，但镇平县人民法院立案庭负责人李世顺秉承公平司法的理念，不放过任何一个证据细节。近3年来，他审结案件1000余件，仅去年就审结415件，结案数居全院第一，他尽力化解矛盾纠纷，切实维护当事人的合法权益。

    在镇平县人民法院，也有这样一位为群众发声、为群众代言、为群众解难的法官，他就是现任审委会委员、民一庭庭长丁国志。他说：“作为一名法官，必须要有坚韧不拔的顽强意志和严谨细致的工作作风，为群众说话，为群众解决难题，让人民群众在每一起案件中都能感受到公平正义。”

    为留守儿童维权

    在前些年，农村道路一遇雨雪天，是泥泞难行。为了方便群众诉讼，加大普法宣传力度，时任安子营法庭庭长的丁国志就成为了南阳巡回审判的第一个践行者。

    2014年3月12日，镇平县人民法院巡回审判法庭来到彭营镇范庄村，巡回审理一起因留守儿童玩耍摔伤所引起的纠纷案件。

    原告是一名6岁的小男孩，父母长年在外打工，由爷奶在家照看。小男孩在邻居家玩耍时，因无人照看，从平房上摔下来受伤，花费两万多元医疗费。经过当庭调解，原、被告双方达成一致调解意见。

    庭审结束后，丁国志说：“选择到村子里巡回开庭审理，是希望通过这起案件的审理，引起广大群众对留守儿童的关注，关爱农村留守儿童安全，让孩子们远离危险。”

    李世顺（右）在企业走访

    诉前调解 用活多元化解机制

    “李法官不仅给我们解决了纠纷，还为我们节省了诉讼费，真是一举两得。”张某和刘某拿到民事裁定书后一致称赞。

    3年前，张某从刘某手中承包一个建设工程项目，完工后经结算，刘某尚欠张某工程款6万元，刘某承诺3个月内支付。3个月后，刘某推脱不还，张某无奈之下起诉刘某。

    李世顺看了张某的起诉材料后，认为该纠纷事实清楚、争议不大，可以进行诉前调解。后经过他与调解员的共同努力，双方达成调解协议。他又告知双方可以申请司法确认，不用交纳诉讼费。

    记者了解到，去年，李世顺在人民法院调解平台诉前委托调解立案259件，调解成功97件，发挥了多元化解机制的作用，推动矛盾纠纷诉前快速化解。

    为老人化解纠纷

    2019年内，丁国志被任命为民事审判第一庭庭长。在获悉某村赡养纠纷较多的情况下，丁国志来到该村巡回审理一起赡养纠纷案件。

    原告李某与丈夫生育6个子女，后丈夫和长子去世。李某年过八旬只能依靠子女们赡养，但李某的子女们认为，母亲在处理子女关系时没有“一碗水端平”，所以对母亲的赡养问题一直推诿扯皮。

    丁国志在接手案件后，围绕争议焦点对双方进行了询问，倾听了双方当事人的意见，因调解未果，法庭对案件进行了当庭宣判。

    上门调解 现场化解矛盾纠纷

    “李法官冒着酷暑来厂里现场解决纠纷，为我们公司解除困扰，减少了损失，非常感谢！”2020年夏天，公司老板马某激动地说。

    某机械公司将一个空闲厂房出租给张某。2020年初，张某的加工厂因环保不达标被政府关停。机械公司与张某就租赁费及厂房的修复费多次协商未果，机械公司将张某诉至法院。

    李世顺接到这个案件后，为助力企业复工复产，迅速组织双方到厂房内现场调解。最终双方达成一致意见，张某向机械公司支付费用，机械公司让张某搬走剩余的设备，腾空厂房。在李世顺的见证下，双方当天履行完毕。

    在采访中记者了解到，李世顺经常到企业走访，与负责人座谈，对企业提供法律服务，切实维护企业的合法权益。

    为百姓调解家事

    李某与汪某于2008年签订了《招子养老协议》，协议约定李某招汪某为养子，汪某为李某提供食宿条件，汪某负责李某的生养病死，汪某为表诚心交给李某1.2万元。后双方自2013年因矛盾分开生活。

    镇平县人民法院安子营法庭受理此案后，于2016年11月16日来到原被告居住地，对这起遗赠抚养协议纠纷案件进行巡回审理。

    庭审一开始，被告李某就诉说原告汪某的不是，并表示不想和他们生活在一起，但是不同意返还原告支付的赡养款和南水北调补偿款。

    休庭后，主审法官丁国志再次对双方进行“背靠背”调解，终于双方解除签订的《招子养老协议》；原告汪某放弃要求被告李某返的费用及协议签订时支付1.2万元的请求；原告汪某承包的土地由原告耕种，被告李某不得干涉。⑥3

    为民维权 倾力守护公平正义

    “感谢法院，感谢李法官，维护了我们的合法权益。”前不久，魏某的母亲黄某握着李世顺的手感激地说。

    魏某与任某订婚过程中，魏某给付任某7万元购房押金。后双方因感情不和，解除了同居关系，但任某拒绝退还7万元。魏某将任某及其父亲起诉到法院。

    在庭审阶段，任某父亲当庭拒不承认收款事实，李世顺调查案件事实，结合魏某提交的多份证据，最后用详实的证据链判决任某及其父亲共同返还魏某7万元购房押金。

    任某不服提起上诉，在二审过程中任某又撤回上诉。撤诉后的任某仍不履行判决，魏某申请执行后，任某最终履行了判决。

    收到款项后，魏某母亲黄某难掩感激之情，第二天一大早便守候在法院大门口，感谢李世顺作出的公正判决。

    婚姻财产案件的审理让人看来剪不清理还乱，但李世顺悉心审理，不放过一个证据细节，切实维护当事人的合法权益，受到当事人好评。⑥3