本报讯（记者 王朝荣 通讯员 杨慧文）80万元工程款晚支付3天，竟被要求按约定支付24万元违约金。经内乡县人民法院、市中级人民法院一审和二审后，原告不服判决提起信访。法官耐心释法，原告最终表示服从判决。

    2013年9月，雷某等人合伙承建内乡县某社区工程。毛某从雷某处承包劳务工程，并与雷某签订了工程建设合同。经结算后，雷某给毛某出具一份凭据：“今欠某社区工程款80万元，欠款定于2015年5月15日前办理，逾期不还，按80万元欠款的30%附加，要求3日内归还……”

    2015年5月18日，在约定日期过了3天之后，雷某通过银行转账支付给毛某80万元。2017年2月，毛某诉至内乡县人民法院，要求雷某按约定支付违约金24万元。内乡县人民法院审理后认为，双方约定的违约金明显过高，应当减少，基于原告毛某的实际损失，兼顾履行情况，依据公平原则和诚实信用原则，对雷某向毛某支付违约金的数额予以调整，依法判决雷某支付给毛某的违约金以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，驳回毛某的其他诉讼请求。

    一审判决后，毛某不服判决，提起上诉。市中级人民法院审理后，维持了一审判决。毛某不服一审、二审判决，向内乡县人民法院提起信访。

    内乡县人民法院接访后，从法律规定的违约责任保护角度为毛某详细分析案情，使毛某明白一审、二审法院作出的判决完全符合法律规定。同时，明确告知毛某如果不服二审判决，可以向中级人民法院提起再审，或向检察机关申请抗诉，以实现自身权利。

    经法官耐心释法，毛某当场表示服从二审判决，不再继续上访。⑨3