全媒体记者 张萌萌 通 讯 员 杨 萍 马婉晋  今年5月起，高新区人民法院将集中管辖全市标的额50万元以下的著作权、商标权纠纷一审案件。为进一步加强知识产权宣传普及，提升公众知识产权保护意识，5月26日，本报将该院发布的一批广受社会关注和舆论赞誉的典型案例整理出来，以飨读者。

    小米公司与吴某某侵害商标权纠纷案

    2019年10月，小米公司发现吴某某在淘宝网的“无忧百货店VV”上销售的“手机电池”产品上使用了与该公司注册商标相同的标志。小米公司提起侵权诉讼。

    法院经审理认为，被控侵权产品为手机电池，与原告已注册商标核定使用的商品属于相同或近似商品，其生产者未经原告授权，在该商品上使用了与原告注册商标相同的标志，足以导致消费者混淆，侵犯了原告的注册商标专用权。被告销售上述商品的行为，亦侵犯了原告的注册商标专用权。因现有证据无法证明原告实际损失或被告因侵权所获得的利益，法院综合考量，确定赔偿数额7000元。

    中粮公司与某超市侵害商标权纠纷案

    原告中粮公司拥有“长城Greatwall”及图案的注册商标专用权。2019年12月，中粮公司发现被告某超市售卖外包装盒及酒瓶正面突出使用“长城”字体、“长城图案”的葡萄酒，侵犯了原告的注册商标专用权，原告提起侵权诉讼。

    法院经审理认为，中粮公司对涉案商标核定使用商品分别为葡萄酒，与某超市销售的被诉侵权产品为相同产品，且该涉案侵权产品并非中粮公司所授权企业生产。被告某超市所销售的被诉侵权产品葡萄酒使用了与原告中粮公司涉案商标近似的商标标识，足以使葡萄酒市场相关公众与原告中粮公司的长城牌葡萄酒产品产生混淆，构成对原告中粮公司注册商标专用权的侵害，遂判决被告某超市停止侵权、赔偿原告损失1.5万元。

    果然风情公司与某食品公司侵害商标权纠纷案

    原告果然风情公司拥有“果然风情”和“情果果”的注册商标专用权，拥有美术作品《果然风情商标图样》的著作权。2019年被告申请注册商标“龙乡果园”（图文组合），该商标核定使用商品为“啤酒、制作饮料用无酒精配料”，该商标与原告享有著作权的美术作品《果然风情商标图样》及注册商标“果然风情”和“情果果”极为相似，被告在尚未获得授权时将其用于与原告瓶型一致的猕猴桃果汁饮料产品上，极易使公众对原告产品产生混淆与误解，原告遂提起诉讼。

    经法院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告公司停止生产、销售侵犯原告注册商标专用权的商品；被告赔偿原告经济损失4万元。②8