本报讯（记者 王朝荣 通讯员 张清菁）“我没有欠原告钱，我也没和原告合伙做过生意！”孙某生气地说。5月26日，记者从唐河县人民法院城区法庭获悉，一起合伙合同纠纷案件还未开庭，被告孙某的情绪就已非常激动。

    2017年5月，孙某与乔某立下协议，约定双方各付50万元，合伙买下唐河县东南角一栋危楼及7亩耕地，之后一起开发房地产项目。而乔某当时只有30万元现金，所以拉来朋友李某参与，李某分两次转账给孙某共计20万元。事情已过去4年之久，说好开发房地产项目却因种种理由没能实现。李某多次向孙某讨要欠款无果，后诉至法院。

    开庭前，城区法庭法官韩群长对原告李某提供的证据进行了举证质证环节，他发现协议是孙某与乔某所签，收条也是孙某为乔某出具的，债权转让凭证系原告李某与乔某所签，孙某声称自己已还部分款项给乔某，且自己对债权转让凭证不知情，双方一度僵持不下。韩群长了解到3人是多年好友亦是合作伙伴，且该案中乔某是解决此事的关键，故联系乔某了解此事。

    乔某到场后，韩群长以3人的友情为突破口，耐心地说：“你们3人之前关系不错，不能因为一点纠葛就断了情谊，大家都是做生意的，需要在全国各地到处跑，咱本地人出门遇到个老乡都激动得不得了，何况你们还是关系不错的老朋友，可不能因为金钱丢了情谊啊！”

    经过一番悉心劝解，孙某说：“我确实不知道债权转让的事情，但今天乔哥来了，李某是乔哥多年的好友，啥也不说了，我愿意支付这笔款项，付给乔哥的那部分虽然没多少，但是我也不要了”。乔某推辞地说：“孙老弟，我得还你，不能让你吃亏！”李某也笑着说：“对不住啊，孙老弟，我以前着急上火，确实说了很多不中听的话，你不要放在心上”。

    经过协商，3人达成一致意见：被告孙某一次性偿还李某20万元，李某不再主张其他权利，三方握手言和。调解结束后，争吵了4年的原、被告终于解开了心结，三人最后并肩走出审判庭，相约一起去吃饭。③3