近日，唐河县法院桐寨铺法庭受理了一起朋友之间的借贷纠纷，经过案件承办法官刘书堂的耐心调解，成功化解这起纠纷，既维护了原告的合法权益，也修复了原、被告之间的友谊。

    原告李某与被告孙某是多年旧相识，双方之间十分信任，2019年10月份，孙某因资金紧张向李某借款1万元，李某没有多想就向孙某账户转款，随后孙某出具了借款手续。然而在双方约定的还款期限届满后，孙某却迟迟不归还借款，李某无奈之下将昔日的好朋友告上法庭，请求法院依法判决。

    案件受理后，刘书堂法官考虑双方是多年好友，对簿公堂是无奈之举，促成调解才是最好地化解矛盾方式。被告身处外地，为了减少当事人的诉累，提升工作效率，也防止疫情防控期间人员流动造成传播风险，在征求当事人双方意见后，法庭决定适用“云间”庭审系统开展线上调解。

    第一次线上调解，法官和原告进入“云间”庭审系统后，被告孙某却迟迟没有上线，拨打手机也没有人接听，最终这次调解因被告孙某的不配合以失败告终。刘书堂法官一边安抚原告李某，另一边也没有放弃调解工作，在随后的几天里积极与被告联系，终于功夫不负有心人，被告孙某接听了电话。刘书堂法官抓住机会，先从双方当事人的朋友关系这个角度开始沟通，希望被告可以换位思考，不要因为纠纷伤害了之间的感情，随后也告诉被告有关民间借贷方面的法律法规和拒不偿还债务产生的法律后果，希望他积极配合法院工作，早日解决纠纷。被告孙某表示并不是有意拖欠借款，确实是近期家庭十分困难，加上前段时间工作比较繁忙，所以没有积极的去处理这件事，接下来会积极配合法院，并向原告解释争取他的谅解。

    在第二次线上调解中，刘书堂法官动之以情、晓之以理，从朋友关系的长远发展出发，与原、被告耐心沟通，希望原告可以理解现在被告家庭的实际困难，被告也要积极地筹钱还款。在法官的耐心调解下，原告也袒露心声，表示自己也不愿意针锋相对，自己与孙某多年的朋友，不是亲兄弟胜似亲兄弟，愿意放宽还款时间。被告孙某听后连连道谢，感谢法官用心为民解纠纷，也感谢原告作出的巨大让步。最终双方当事人解开心结，达成了调解协议，握手言和，该案圆满结案。