5月7日，河南省南阳市中院在苏州中院及辖区基层法院的大力协助下，对一欠账老赖拥有的部分土地依法进行了评估前的现场勘验工作，谱写了全国法院一盘棋的新乐章。

2008年5月3日，被告苏州市永联铝业有限公司（简称苏州永联公司）为清偿在中国建设银行苏州相城支行的贷款，与郑州永联公司和淅川铝业有限公司（简称淅川铝业公司）签订“协议书”1份。协议约定：原告淅川铝业公司借给被告郑州永联公司人民币700万元，用于清偿被告苏州永联公司贷款，期限3个月，由被告苏州永联公司提供财产担保，并承担连带清偿责任。协议签订后，原告淅川铝业公司于2008年5月8日借给被告郑州永联公司人民币600万元，2008年5月26日借给被告郑州永联公司人民币100万元。被告郑州永联公司替苏州永联公司偿还贷款后，二被告不按约定向原告偿还债务，后诉至法院。

经法院审理查明，原、被告签订借款协议已实际履行，借款行为已经形成事实，被告郑州永联公司名为借款人实为借款合同相对人，被告苏州永联公司名为借款合同保证人实为借款合同的实际使用人，为保护债权人的合法权益，二被告应共同承担返还借款本金责任，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担赔偿责任。故判决：在本判决书生效后十日内由二被告共同返还原告本金6677995.36元，并从借款之日起按照中国人民银行银行同期贷款利率承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审判决后，双方均提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。

2009年9月22日，原告向南阳中院申请执行。9月26日下午，南阳中院执行员抵达被执行人苏州永联公司，但该公司门窗紧闭。经询问门卫得知该公司长期无人，后在苏州新华饭店电话通知该公司股东姚连军，姚告知王永德的妹夫李传海任该公司副总，可将执行通知书送给他，李得知情况后告诉我执行人员他不在苏州，27号下午方能返回苏州。后执行人员与他约定27号下午在新华饭店见面。连续两天李既不接电话也不见面。因苏州无人接执行通知书，28日下午，南阳中院执行人员从上海抵达郑州，电话联系苏州永联公司董事长王永德，王告知由于身体原因不便于执行人员见面，让把法律文书可先寄苏州永联公司门卫李景奎收，并表示国庆过后愿与淅川铝业公司老总坐下来协商解决此案。

9月29日，执行人员向被执行人苏州永联公司邮寄送达了执行通知书。

10月21日，执行人员在郑州终于找到了苏州永联公司董事长王永德，和淅川铝业公司董事长袁中告一起协商解决此案，由于王无还钱的意思，此次协商毫无结果。

2010年1月7日，在郑州电话通知王永德来谈解决方案，王不见面，后告知他如不配合将对你公司的土地依法评估拍卖，王永德表示同意，并说我给律师讲一下。

由于王永德多次不守信用，经合议庭研究对查封苏州永联公司的土地依法委托评估。3月12日，电话通知王永德我们将去苏州对其公司的土地依法委托评估，王表示到苏州再协商，3月16日，在苏州王永德让给他15天时间他找淅川铝业公司董事长袁中告协商，如果协商不成，让给他30天时间筹措资金还钱。这些条件我们都答应了，但王永德及其代理律师拒绝在执行笔录上签字。随后我执行人员请示南阳中院领导，决定对苏州永联的土地依法委托评估。在苏州中院摇号选择评估机构，王永德接到通知后也不参加，评估机构勘验现场，王永德纠集数十人把持大门，不让评估人员进入现场。评估只能暂时中止。

3月19日，王永德以苏州永联公司的名义反映南阳中院法官恶意执行，告到河南人大常委会。河南高级法院听取该案汇报后认为南阳中院不存在恶意执行，相反执行力度不够，明确下步应进一步加大执行力度，切实保护申请执行人的合法权益。

为保护申请执行人的合法权益，经合议庭研究，对苏州永联涉案土地依法进行强制评估。

 5月7日上午9时整，苏州中院、辖区基层法院共抽调干警30余人，南阳中院执行局、司法技术处、法警队共22人在院领导的带领下，全副武装奔赴苏州永联公司所在地，在两地法院的共同配合下，对苏州永联公司部分土地依法强制进行了现场勘验工作，迫于强大的震慑力，苏州永联公司勉强关了下大门，被我人员强行打开后再没敢阻拦，勘验工作进展比较顺利，为下步执行打下了良好的基础。