□本报记者 王朝荣

    患癌症的姚某到某医院进行艾灸治疗2个多月，病情发展之后又转院治疗，1年后死亡。姚某家属将某医院和进行艾灸的张某告上法院，要求赔偿死亡赔偿金。日前，市中级人民法院发布这一优秀案例，驳回了原告的诉讼请求。

    案情聚焦

    张某从事中医保健和按摩服务多年。2019年10月，某医院与张某签订合作协议，约定某医院向张某提供房屋、艾灸等，张某开展经营，张某所聘请的人员工资，双方各支付一半，所聘请工作人员需注册在某医院，并遵守医院的规章制度，服从医院统一管理，合作期间发生的医疗意外等事件由张某承担，经营的利润由双方按比例分配。

    2019年9月，姚某在健康体检时被发现可能患了食管癌。当日，姚某经人介绍在家属马某的陪同下到张某处，张某给予艾灸治疗。之后，姚某因病情发展转医院治疗，被确诊为食管粘膜下神经内分泌癌，出院后于2020年12月死亡。马某认为某医院和张某存在医疗过错，将其告上法庭，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等40万元。

    法院审判

    法院经审理作出判决：驳回原告请求。判决书送达后， 马某提起上诉，请求撤销原判，支持原告请求。市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。

    办案法官介绍，医院开展艾灸治疗是否对癌症的恶化后果承担责任，要看医院是否夸大艾灸的效果并承诺有治疗作用，如果故意夸大误导患者及家属，造成不良后果，应承担相应责任；同时还要看患者及家属是否知道自己的身体状况，如果明知已患癌症而不及时进行正规的诊治，应自己承担责任。

    从医疗常识来看，癌症作为一种治疗难度极大的病症，无法保证治愈率，姚某及其家属对此应是知道的。该案中，张某未向姚某及其家属承诺艾灸对癌症起到完全治愈的治疗作用。姚某到张某处进行艾灸，是对自身权利义务的处分，并不足以认定张某的艾灸行为贻误了姚某的最佳治疗时机。马某也未提交证据证明某医院和张某在艾灸过程中存在明显过错，导致姚某病情加重，姚某的死亡是否可以作为艾灸行为的损害后果亦无法明确，故其关于某医院和张某存在医疗过错，应承担赔偿责任的请求，无充足的事实和法律依据，法院不予支持。

    以案释法

    本案中，法官的判决合理确定了医院的责任边界，避免了医院不当承担责任后果的发生，对患者及其家属理性维权起到了提示和指引作用，同时对规范医院的行为具有警示意义。③3