□本报记者 张天一

    5月30日，市中级人民法院召开全市法院少年审判工作新闻发布会。发布会上介绍了全市法院少年审判工作开展情况，并向社会发布少年审判典型案例。

    护航成长 对校园欺凌说“不”

    案情聚焦 2021年7月，被告胡某、孟某、司某、陈某、吴某在知道原告宋某父母远在新疆打工的情况下，纠集在一起欺负、殴打、侮辱宋某。其中，被告孟某、吴某、陈某、胡某参与了两次侵权行为，被告司某参与一次侵权行为。

    法院审理认为，因暴力致使他人受到伤害的，虽然因年龄问题不承担刑事、行政责任，但仍然要承担相应的民事侵权责任。本案被告均系限制民事行为能力人，应当由其监护人代为承担侵权责任。法院遂依法判决：5名被告的监护人分别向原告宋某承担相应的赔偿责任。同时，也向原、被告双方的父母下达了家庭教育指导令，督促他们切实履行起监护职责，承担起家庭教育的主体责任。宣判后，原被告双方均表示服从判决，被告主动将赔偿款履行到位。

    法官说法 校园欺凌行为是指一个或多个学生，以强凌弱或以众欺寡，集中、持续地蓄意伤害或欺压其他学生，造成受害学生肉体或精神上痛苦的行为，其本质是侵权行为。本案中，侵权行为人系限制民事行为能力人，侵权责任应当由其监护人代为承担。对于校园欺凌行为，在依法惩处的同时更要注重事前预防，家长、学校不能过于重视智力教育而忽视未成年人的人格教育，学校要及时排查可能导致学生欺凌事件发生的苗头隐患，家长要善于从孩子的日常行为中捕捉到孩子的异常表现，只有家校联动，及时教育引导，才能避免进一步发展成校园欺凌。

    聚众斗殴 意气用事惹来祸端

    案情聚焦 2020年4月，被告人丁某（男，17周岁）因琐事与王某（男，15周岁）、向某（男，16周岁）发生争执后心生怨气，遂联系胡某（男，15周岁）让其找人帮忙出气。胡某一方面电话联系向某、王某见面，一方面又纠集徐某（男，15周岁）、殷某等人与丁某一同前往约定地点，双方见面后发生打斗。经鉴定，王某、向某均为轻微伤。

    法院审理认为，丁某因琐事纠集多人结伙进行斗殴，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于丁某犯罪时未满18周岁，归案后认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且丁某有继续学业的意愿及可能，根据对未成年人“教育为主，惩罚为辅”的原则，法院最终对丁某判处缓刑。

    法官说法 由于未成年人的心智发育程度、自我约束力和排除干扰能力还不够成熟、稳定，容易受外界不良影响干扰，从而走向犯罪。但是未成年人又具有可塑性强的特点，对于因偶然行差踏错、一时冲动实施了犯罪行为的未成年人，应当结合其犯罪事实、悔罪态度，本着教育为主，惩罚为辅的原则，给予他们改过自新的机会。丁某犯罪时系某中专在校学生，在冲动犯罪后真诚认罪悔罪，一直没有放弃学业，且已经收到某大专院校录取通知书。在社区矫正期间严格遵守法律、法规以及学校规章制度，严格执行社区矫正部门关于报告、外出、参加公益活动等规定，现在还在准备专升本考试。对于这些主观恶性不大，一时冲动犯罪的未成年人适用缓刑，并持续帮扶帮教，更有利于其增强法治观念、修复被损坏的社会关系、为其顺利回归社会开辟了“绿色通道”。

    挽救家庭 呵护孩子健康成长

    案情聚焦 原告常某与被告王某自由恋爱后结婚，育有一子两女。婚后因王某酒后脾气暴躁，无端猜忌，经常在两个未成年子女面前与常某争吵，导致双方感情急剧恶化。常某遂诉至法院请求离婚，且请求子女由自己抚养。

    法院受理该案后，法官在诉前调解阶段发现双方感情基础较好，无源头矛盾，遂多次组织双方调解，向其阐明两个孩子正处于成长的敏感时期，父母反复争吵、离婚会对未成年子女的心理产生巨大影响，导致其安全感缺失、自我厌弃、形成孤僻悲观等性格，甚至会产生自残自杀等极端行为。原、被告双方在法官的教育下，认识到自己在婚姻关系中的不足，以及离婚会对孩子带来的伤害，纷纷表示以后会多换位思考，增加夫妻之间的沟通和信任，经营好婚姻的同时，承担好对孩子的管教、引导责任，最终双方调解和好，家庭破镜重圆。

    法官说法 在离婚纠纷案件中，父母双方往往着眼于感情、财产等矛盾纠纷，更易从自身利益考量问题，而忽略了对未成年子女所造成的伤害。未成年人作为社会弱势群体，因父母婚姻关系破裂更容易导致各种心理问题，甚至引发严重的社会问题。因此，离婚纠纷应坚持诉前“调解先行”的工作理念，引导双方互谅互让、互敬互爱、加强沟通交流，正确处理家庭矛盾冲突，维护婚姻家庭稳定和谐，呵护未成年人健康成长。

    变更抚养权 切实保护儿童权益

    案情聚焦 原告蒋某与被告张某原系夫妻，育有未成年子女张某甲和张某乙。二人离婚时约定，两个孩子随张某生活，抚养费由张某自行承担。后张某外出务工，将两个未成年子女交由其父母代为抚养。期间，两个孩子多次受伤并遭受他人猥亵。蒋某遂向法院诉请变更张某甲、张某乙的抚养权，抚养费由张某承担。

    法院审理后认为，抚养孩子的一方当事人应当承担起对孩子的抚养照顾责任，保障孩子的身心均能健康成长。本案中，被告张某迫于生计确需长期在外打工，客观上无法对孩子尽到应有的监管、照顾义务，使孩子受到他人侵犯，其已无法给孩子提供安全、健康的成长环境，故判决张某甲、张某乙随原告蒋某生活，被告张某向原告支付抚养费。

    法官说法 未成年人抚养权的确定，应坚持未成年人利益最大化原则，坚持全面保护，从有利于未成年人身心健康，保障未成年人合法权益的角度，参考未成年人的意愿，并结合抚养人的实际抚养能力和抚养条件等因素综合评判，确保为未成年人提供稳定和谐的成长环境。本案中，张某长期在外地打工，并未亲自抚养孩子，孩子在爷爷奶奶的抚养下，发生了受伤以及被他人猥亵的严重后果，张某未尽到相应的监护责任，未能给孩子提供安全的成长环境，故将孩子判令给能切实担负起抚养照看责任的蒋某更为适宜。⑥3