稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（记者 王陈 通讯员 史佳）6月15日，镇平县人民法院石佛寺法庭成功调解一起承揽合同纠纷案件。

    原告张某在镇平县石佛寺镇从事玉器机械雕刻加工行业。2022年5月，原告给被告高某、罗某加工两批青玉杯，第一批加工费已付，第二批共加工468个，双方约定单价110元，加工好后原告出于信任先将青玉杯交给二被告，之后原告多次催要，二被告却一直没有付款。

    原告于2023年4月8日报警处理，二被告虽认可加工的事实，但拒绝支付。为此张某将高某、罗某诉至法院，要求判令二被告共同支付原告加工费51480元。

    被告高某、罗某辩称，原告将货物加工交付后，二人随即通过微信告知原告加工雕刻不合格，返工后仍不符合样品约定，原告违约在先，因为由于原告加工雕刻的产品不合格，导致被告无法向客户出售，二被告欲反诉要求原告张某赔偿相应的损失。

    深入了解到双方的矛盾症结所在后，法官姜赟主动参与到当事人之间，在正确平衡各方利益和主张的基础上，力争当场将矛盾纠纷化解。被告高某、罗某虽辩称原告加工雕刻不合格，返工后仍不符合样品约定，但却接受了案涉货物，姜赟对二被告进行诉讼风险告知，释明“接受货物可视为验收合格”，且“黄金有价玉无价”，若被告不能举证证明案涉货物的具体损失，反诉诉求不但可能得不到法庭支持，且须负担反诉费和鉴定费等费用。

    在几轮调解后，原、被告双方达成调解协议，二被告当场履行了加工费，该起承揽合同纠纷当庭化解。③3